Дело № 2-3366/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:
председательствующего Евдокимовой М.А.
при секретаре Василенко Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23 мая 2011 года гражданское дело по иску Потребительского общества «Сибирский капитал» к Поздеевой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа
у с т а н о в и л:
Истец ПО «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к Поздеевой Л.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договорам займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ... руб., задолженность по компенсации за пользование займом в сумме ... руб., задолженность по повышенной компенсации (пени) в размере ... руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является членом (пайщиком) ПО «Сибирский капитал». Между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого, истец предоставил Поздеевой Л.Ю. заем в размере ... руб. на срок ... мес. под ... % годовых.
Ответчик в свою очередь обязалась возвратить заем и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно, начисление повышенной компенсации в размере ... % за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику. Также предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат заемщиком суммы займа или компенсации за пользованием займом в течение ... календарных дней займодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.
Во исполнение своих обязательств по договору займа Номер обезличен ответчик оплатила ... руб. На момент подачи искового заявления ответчик не производила платежей по договору займа, начиная с Дата обезличенаг.
В судебном заседании представитель истца Ершова Г.Т., действующая на основании доверенности, поддержала иск в полном объеме.
Ответчик Поздеева Л.Ю. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 4 данного ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:
1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;
2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В судебном заседании установлено, что между истцом и Поздеевой Л.Ю. был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, срок возврата Дата обезличенаг.
Согласно п. 2.3., 2.5., 4.2. договора займа заемщик обязуется возвратить заем до Дата обезличенаг. и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользованием займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения компенсации всей задолженности по займу (включительно).
Заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты начисленной компенсации в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает, а также при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение 10 дней.
При несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере ... % за день просрочки платежа начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1., 2.3., 2.4. настоящего договора.
Судом установлено, что ответчик произвела только один платеж в сумме ... руб., после Дата обезличенаг. платежей в счет погашений займа больше не производила.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчиком в соответствии с требованиями данной статьи не предоставлено доказательств, подтверждающих, что сумма займа погашена ей в полном объеме.
Задолженность ответчика составляет, согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного судом правильным:
сумма займа - ... руб.;
компенсация за пользование займом – ... руб.
Сумма долга ответчиком не оспорена.
Таким образом, судом из представленных материалов дела установлено, что ответчик существенным образом нарушает условия договора займа о своевременном внесении платежей в счет погашения долга.
Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушила условия договора, т.к. на протяжении длительного времени не погашает заем, требования истца о взыскании с заемщика суммы займа и компенсации за пользованием займом, подлежат удовлетворению.
Условия заключенного договора займа сторонами в установленном законом порядке оспорены не были.
Кроме того, за несвоевременное исполнение обязательств ответчику была начислена неустойка в виде повышенной компенсации в сумме ... руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма неустойки за просрочку выплаты подлежит уменьшению до ... руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, которая не была оплачена до рассмотрения настоящего иска, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере ... руб. с Поздеевой Л.Ю. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л::
Взыскать с Поздеевой Л.Ю. в пользу Потребительского общества «Сибирский капитал» задолженность по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.: неуплаченную сумму займа в размере ... руб., компенсацию за пользование займом в размере ... руб. ... коп., повышенную компенсацию в сумме ... руб.
Взыскать с Поздеевой Л.Ю. госпошлину в сумме ... руб. ... коп. в доход местного бюджета.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: Евдокимова М.А.