Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... суд ... области в составе
Председательствующего: Рыбалко Д.В.
При секретаре: Самариной Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании Дата обезличена г. дело по иску Администрации ... к Дрепину В.В. об освобождении самовольно занятого участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к Дрепину В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Свои требования мотивируют тем, что Дата обезличена г. сотрудниками отдела контроля Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... был выявлен факт самовольного занятия земельного участка ответчиком.
Так согласно акту проверки ответчиком используется земельный участок приблизительной площадью 10 кв.м., под размещение торгового киоска по ... у дома Номер обезличен в .... Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке отсутствуют.
До настоящего времени Ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка.
Следствием самовольного занятия Ответчиком земельного участка является нарушение правого режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей природной среде и благополучию граждан.
В следствие незаконного самовольного занятия земельного участка Ответчиком – Дрепиным В.В., Администрация ... как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с земельным кодексом РФ по фиктивному распоряжению земельными участками.
Просят суд обязать Дрепина В.В. освободить земельный участок по адресу ... ... у дома Номер обезличен в ..., занятый торговым киоском, обозначенным на плане – схеме земельного участка, путем демонтажа киоска за счет средств ответчика.
Представитель Администрации ... Васильева Л.Ю. действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях. Пояснила, что ответчиком самовольно был занят земельный участок под киоск.
Ответчик Дрепин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений ходатайств не представил, нее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дрепина В.В. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.11 Земельного Кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.
(в ред. Федерального закона от 10.05.2007 N 69-ФЗ)
Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, предусмотрен статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образование осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 2 части 1, пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Комитетом градостроительства и земельных ресурсов Администрации ... был обследован земельный участок по ... у дома Номер обезличен в ... и составлен акт, из текста которого следует, что земельный участок площадью 10 кв.м. по ... у дома Номер обезличен в ... в настоящее время используется Дрепиным В.В. для размещения торгового киоска. Правоустанавливающие документы, на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, отсутствуют.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик использует спорный земельный участок, расположенный по ... у дома Номер обезличен в ... не имея на это законных оснований. Ответчик на занимаемый им земельный участок не имеет правоустанавливающих документов, оформленных в установленном законом порядке, что не было им оспорено в судебном заседании.
Таким образом, есть все основания обязать ответчика Дрепина В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на него обязанности демонтажа за свой счет торгового киоска площадью 10 кв.м. расположенный по ... у дома Номер обезличен в Центральном районе г. Новокузнецка.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, по правилам ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обязать Дрепина В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком путем возложения на него обязанности демонтажа за свой счет торгового киоска площадью 10 кв.м. расположенный по ... у дома Номер обезличен в ... ....
Взыскать с Дрепина В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в ... суд.
Ответчик неявившейся в судебное заседание после получения копии решения в течение 7 дней, может подать заявление об его отмене.
Судья: Рыбалко Д.В.