о взыскании единовременного пособия, невыплаченного при увольнении

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Кубраковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 марта 2011 г.

дело по иску Пашковой М.Т., Пашкова Р.В., Пановой И.В., Белюковой Г.И., Савенко М.В. к ООО «Сталь НК», ООО «ЕвразХолдинг» о взыскании компенсации за несвоевременное выплату единовременного пособия при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пашкова М.Т., Пашков Р.В., Панова И.В., Белюкова Г.И., Савенко М.В. обратились в суд с исками к ООО «Сталь НК», ООО «ЕвразХолдинг» о взыскании единовременного пособия, невыплаченного при увольнении.

Свои требования мотивировали тем, что истцы являлись работниками ООО «Сталь НК» по бессрочным трудовым договорам, работали в цехе шлакопереработки. В Дата обезличена года были уволены по сокращению штатов по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считают, что при увольнении были нарушены нормы трудового права и условия соглашения от Дата обезличена г., заключенного между ООО «Сталь НК», ООО «ЕвразХолдинг», Центральным Советом горно-металлургического профсоюза России и Первичной профсоюзной организацией «Кузнецкие металлурги» горно-металлургического профсоюза России.

С учетом указанного, просят взыскать в пользу Пашковой М.Т. единовременное пособие в размере средней заработной платы за 9 месяцев в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб.; в пользу Пашкова Р.В. единовременное пособие в размере средней заработной платы за 9 месяцев в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб.; в пользу Пановой И.В. единовременное пособие в размере средней заработной платы за 9 месяцев в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб.; в пользу Белюковой Г.И. единовременное пособие в размере средней заработной платы за 9 месяцев в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия и компенсацию за неиспользованный отпуску в сумме ... руб.. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб.; в пользу Савенко М.В. единовременное пособие в размере средней заработной платы за 9месяцев в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты выходного пособия и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ....

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.04.2009 г. исковые требования истцов в части требований о взыскания компенсации морального вреда были удовлетворены, и решение вступило в законную силу 10.06.2009 г. на основании определения Кемеровского областного суда. В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, в которых просили взыскать с ответчиков компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия, а именно в пользу: Пашковой М.Т. – 31 978,46 руб., Пашкова Р.В. - 35 847,36 руб.; Пановой И.В.- 25 630,20 руб.; Белюковой Г.И. -26 656,80 руб.; Савенко М.В. - 42 326,21 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.05.2010 г., вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам от 11.08.2010 г. в части постановлено: Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Пашковой М.Т. единовременное пособие в размере ... руб. Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Пашкова Р.В. единовременное пособие в размере ... руб. Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Пановой И.В. единовременное пособие в размере ... руб. Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Белюковой Г.И. единовременное пособие в размере ... руб. Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Савенко М.В. единовременное пособие в размере ... руб.

Решением Центрального суда г. Новокузнецка от 03.11.2010 г. постановлено: Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Пашковой М.Т. компенсацию за задержу выплаты единовременного пособия в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Пашкова Р.В. компенсацию за задержу выплаты единовременного пособия в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Пановой И.В. компенсацию за задержу выплаты единовременного пособия в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Белюковой Г.И. компенсацию за задержу выплаты единовременного пособия в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Савенко М.В. компенсацию за задержу выплаты единовременного пособия в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Сталь НК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26.01.2011 г. решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03.11.2010 г. отменить, дело направить в Центральный районный суд г. Новокузнецка на новое рассмотрение.

Следовательно, предметом настоящего судебного разбирательства являются требования истцов о взыскании с ответчиков компенсации за задержку выплаты единовременного пособия, а именно в пользу: Пашковой М.Т. – ...., Пашкова Р.В. - ... руб.; Пановой И.В. - ....; Белюковой Г.И. - ... руб.; Савенко М.В. - ... руб., а также вопрос о взыскании с ООО «Сталь НК» в доход местного бюджета госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истцы Пашкова М.Т., Панова И.В., Белюкова Г.И., Савенко М.В. и их представитель Белинин А.А., действующий на основании доверенностей, поддержали исковые требования в данной части. Истцы представил суду свои расчет компенсации за несвоевременно выплаченную единовременную выплату.

Истец Пашков Р.В. в судебное заседании е не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчика ООО «ЕвразХолдинг» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Представитель ответчика ООО «Сталь НК» Рукина Н.М., действующая на основании доверенностей, исковые требования в данной части не признала. Суду пояснила, что при наличии судебного спора о праве истцов на получение единовременного пособия денежная компенсация может начисляться только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о взыскании в пользу истцов единовременного пособия. Так как решение по данному делу вступило в законную силу 11 августа 2010 года, а ответчик не располагал сведениями о банковских реквизитах истцов, то им был издан Приказ Номер обезличен от Дата обезличена о начале производства выплат и каждому истцу было направлено соответствующее Уведомление. Считает, что задержка составила 2 дня, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., в связи с чем, представила свой расчет денежной компенсации: Пашков Р.В. ....; Пашкова М.Т. ...; Белюкова Г.И. ....; Панова И.В. ... руб.; Савенко М.В. ... руб.

Третье лицо - Первичная профсоюзная организация «Кузнецкие металлурги» горно-металлургического профсоюза России в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 55 Постановление Пленум а Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.05.2010 г., вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам от 11.08.2010 г. в части постановлено: Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Пашковой М.Т. единовременное пособие в размере ... руб. Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Пашкова Р.В. единовременное пособие в размере ... руб. Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Пановой И.В. единовременное пособие в размере ... руб. Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Белюковой Г.И. единовременное пособие в размере 133 ... руб. Взыскать с ООО «Сталь НК» в пользу Савенко М.В. единовременное пособие в размере ... руб.

Суд считает, что связи с неисполнением работодателем обязанности по выплате истцу единовременного пособия, в срок, установленный действующим законодательством РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная компенсация за задержку выплаты пособия в день увольнения.

При определении срока наступления обязательств по уплате процентов за нарушение срока выплаты единовременного пособия, суд исходит из положений ч. 1 ст. 140 ТК РФ, в которой указано, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что трудовые отношения с Пашковой М.Т. прекращены Дата обезличена г. ООО «Сталь НК» произвело окончательный расчет с истцом Дата обезличена года, как следует из копии сберегательной книжки истицы. На банковский счет Пашковой М.Т. работодателем переведена сумма в размере ... руб. после вычета НДФЛ, что подтверждается работодателем.

Поскольку, ответчиком в срок, предусмотренный действующим законодательством, не были исполнены обязательства по выплате единовременного пособия, то с Дата обезличена г. у Пашковой М.Т. возникает право на получение процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы (пособия).

При этом, расчет данной компенсации в пользу Пашковой М.Т. составляет ...

Всего сумма денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия Пашковой М.Т. составляет ... рублей, которая и подлежит взысканию с ООО «Сталь НК» в пользу истицы.

Также судом установлено, что трудовые отношения с Пашковым Р.В. прекращены Дата обезличена г. ООО «Сталь НК» произвело окончательный расчет с истцом Дата обезличена года, как следует из копии сберегательной книжки истца. На банковский счет Пашкова Р.В. работодателем переведена сумма в размере ... руб. после вычета НДФЛ, что подтверждается работодателем.

Поскольку, ответчиком в срок, предусмотренный действующим законодательством, не были исполнены обязательства по выплате единовременного пособия, то с Дата обезличена г. у Пашкова Р.В. возникает право на получение процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы (пособия).

При этом, расчет данной компенсации в пользу Пашкова Р.В. составляет ...

Всего сумма денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия Пашкова Р.В. составляет ... руб., которая и подлежит взысканию с ООО «Сталь НК» в пользу истца.

Также судом установлено, что трудовые отношения с Пановой И.В. прекращены Дата обезличена г. ООО «Сталь НК» произвело окончательный расчет с истцом Дата обезличена года, как следует из копии сберегательной книжки истицы. На банковский счет Пановой И.В. работодателем переведена сумма в размере ... руб. после вычета НДФЛ, что подтверждается работодателем.

Поскольку, ответчиком в срок, предусмотренный действующим законодательством, не были исполнены обязательства по выплате единовременного пособия, то с Дата обезличена г. у Пановой И.В. возникает право на получение процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы (пособия).

При этом, расчет данной компенсации в пользу Пановой И.В. составляет ...

Всего сумма денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия Пановой И.В. составляет ... руб., которая и подлежит взысканию с ООО «Сталь НК» в пользу истца.

Также судом установлено, что трудовые отношения с Белюковой Г.И. прекращены Дата обезличена г. ООО «Сталь НК» произвело окончательный расчет с истцом Дата обезличена года, как следует из копии сберегательной книжки истицы. На банковский счет Белюковой Г.И. работодателем переведена сумма в размере ... руб. после вычета НДФЛ, что подтверждается работодателем.

Поскольку, ответчиком в срок, предусмотренный действующим законодательством, не были исполнены обязательства по выплате единовременного пособия, то с Дата обезличена г. у Белюковой Г.И. возникает право на получение процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы (пособия).

При этом, расчет данной компенсации в пользу Белюковой Г.И. составляет ...

Всего сумма денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия Белюковой Г.И. составляет ... руб., которая и подлежит взысканию с ООО «Сталь НК» в пользу истицы.

Также судом установлено, что трудовые отношения с Савенко М.В. прекращены Дата обезличена г. ООО «Сталь НК» произвело окончательный расчет с истцом Дата обезличена года, как следует из копии сберегательной книжки истца. На банковский счет Савенко М.В. работодателем переведена сумма в размере ... руб. после вычета НДФЛ, что подтверждается работодателем.

Поскольку, ответчиком в срок, предусмотренный действующим законодательством, не были исполнены обязательства по выплате единовременного пособия, то с Дата обезличена г. у Савенко М.В. возникает право на получение процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы (пособия).

При этом, расчет данной компенсации в пользу Савенко М.В. составляет ...

Всего сумма денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия Савенко М.В. составляет ... руб., которая и подлежит взысканию с ООО «Сталь НК» в пользу истца.

Расчет ответчиком ООО «Сталь НК» денежной компенсации произведен неверно и не в соответствии с законом. Суд считает, что взысканию подлежит сумма, рассчитанная истцами и принятая судом. При этом, суд критически относится к показаниям ответчика о том, что в связи с отсутствием реквизитов счетов истцов у ООО «Сталь НК» не была произведена своевременно выплата единовременного пособия.

Таким образом, компенсации за задержу выплаты единовременного пособия должна быть взыскана с ООО «Сталь НК» в пользу истцов в указанных размерах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств, которого они были возмещены, а государственная пошлина -в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере ... рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь НК» компенсацию за несвоевременную выплату единовременного пособия при увольнении в пользу Пашковой М.Т. в сумме ...., в пользу Пашкова Р.В. в сумме ...., в пользу Пановой И.В. в сумме ...., в пользу Белюковой Г.И. в сумме ... в пользу Савенко М.В. в сумме ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь НК» государственную пошлину в местный бюджет в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: