ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
21 марта 2011 г.
дело по иску Ефанова К.И. к индивидуальному предпринимателю Пуртову А.П. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ефанов К.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб.
В обоснование своих требований истец суду пояснил, что Дата обезличена г. им был приобретен автомобиль ...
Дата обезличена г. около 22-00 час. он пригнал автомобиль в химчистку, расположенную по адресу: ..., .... Владельцем данной химчистки является ИП Пуртов А.П. забрать свой автомобиль он был должен утром Дата обезличена г.
Дата обезличена г. около 08-00 час. он приехал, чтобы забрать автомобиль и обнаружил на нем повреждения переднего бампера и решетки радиатора. Администратор пояснил, что его автомобиль повредил Сергеев В.В. – работник, занимающийся химчисткой, когда поехал заправлять автомобиль, о чем его никто не просил.
Постановлением от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела отказано в отношении Сергеева В.В., т.к. в его действиях отсутствовал состав преступления.
Согласно отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта от Дата обезличена г. ООО «Оценка-Авто», рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет ... руб. За составление отчета он заплатил ... руб.
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ИП Пуртов А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.
Третье лицо Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, отказной материал суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена г. Ефановым К.И. был приобретен автомобиль ....
Как следует из пояснений истца и отказного материала, Дата обезличена г. около 22-00 час. истец пригнал автомобиль в химчистку, расположенную по адресу: ..., .... Владельцем данной химчистки является ИП Пуртов А.П.
Дата обезличена г. около 08-00 час. Ефанов К.И. приехал, чтобы забрать автомобиль и обнаружил на нем повреждения переднего бампера и решетки радиатора. Было установлено, что автомобиль истца повредил Сергеев В.В. – работник ИП Пуртова А.П., занимающийся химчисткой, когда поехал заправлять автомобиль, о чем его никто не просил.
Постановлением от Дата обезличена г. в возбуждении уголовного дела в отношении Сергеева В.В. отказано, т.к. в его действиях отсутствовал состав преступления.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Доказательств того факта, что Сергеев В.В. не являлся его работником, ответчиком суду представлено не было, следовательно, именно ИП Пуртов А.П. и должен нести ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца.
В соответствии со ст. 15 п. 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. ООО «Оценка-Авто» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ...
У суда нет оснований не доверять отчету эксперта, поскольку ООО «Оценка-Авто» имеют лицензию на осуществление оценочной деятельности, какой – либо заинтересованности в исходе дела у эксперта не имеется, экспертиза проведена с использованием специальной литературы, лицом, имеющим соответствующее образование, следовательно, сумма в размере 100 386,22 руб. является убытками истца, связанными с повреждениями его автомобиля.
Поскольку в судебном заседании установлено, что вред имуществу истца был причинен в результате виновных действий работника ИП Пуртова А.П., который выезжая из помещения химчистки без разрешения на то собственника автомобиля, повредил принадлежащее истцу имущество, следовательно, именно ИП Пуртов А.П., как работодатель Семенова В.В. обязан возместить материальный вред, причиненный Ефанову К.И. в сумме, указанной экспертом – ... руб.
В силу ст. 98 с ответчика в пользу истца должны быть взысканы и понесенные последним судебные расходы в виде расходов на проведение экспертизы в сумме ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ...., которые подтверждены документально, соответствующими квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пуртова А.П. в пользу Ефанова К.И. в счет возмещения ущерба ...., расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: