РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
24 января 2011 г.
дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Банк «Кузнецкбизнесбанк» к Колодзинских Е.С., Боярчук С.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АБ «КББ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, в его пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Мотивирует свои требования следующим:
Дата обезличена г. между истцом и Колодзинских Е.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... годовых, сроком возврата до Дата обезличена г.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между Боярчук С.А. и банком был заключен договор поручительства Номер обезличен. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно п. 5.2. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.
С Дата обезличена г. Колодзинских Е.С. вынесена на просрочку в связи с несвоевременным возвратом кредита по кредитному договору.
На Дата обезличена г. задолженность по кредиту составляет ...
Представитель истца Прошкин А.Б., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики Колодзинских Е.А., Боярчук Е.А. исковые требования признали.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена г. между ОАО АБ «КББ» и Колодзинских Е.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... годовых, сроком возврата до Дата обезличена г.
Ответчик в соответствии с условиями договора должен был уплачивать банку проценты, частичную сумму основного долга, ежемесячно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2. этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные Кредитным договором и действующим законодательством.
В силу положений ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право требовать удовлетворения заявленных им исковых требований.
Факт получения денежных средств в собственность ответчика Колодзинских Е.С. подтверждается открытым ей ссудным счетом в банке.
Ответчиком Колодзинских Е.С. были существенно нарушены условия договора, в установленные срочным обязательством сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются не регулярно.
Задолженность заемщика по кредиту на Дата обезличена г. составляет ...
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена г. между Боярчук С.А. и банком был заключен договор поручительства Номер обезличен. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель, согласно п. 2.2. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком по уплате суммы непогашенного кредита, процентов, штрафных санкций.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручитель не предпринимают.
В соответствии с расчетом задолженности заемщика ОАО АБ «КББ» задолженность заемщика по кредиту на Дата обезличена г. составляет ...
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает – неустойка по сравнению с основной суммой долга невелика, ответчиком довольно длительное время не исполняются обязанности по кредитному договору.
До настоящего времени ответчиками мер к погашению задолженности по кредитному договору принято не было.
Ответчикам банком были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, которые до настоящего времени не исполнены.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны Колодзинских Е.С. исполнены надлежащим образом не были.
Поскольку условия договора кредита, а также договора поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен.
В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу ОАО АБ «КББ» задолженность по кредитному договору в сумме ...
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... Данное требование также подлежит удовлетворению, и суд считает необходимым взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме, которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колодзинских Е.С., Боярчук С.А., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Банк «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: