ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
24 января 2011 г.
дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» к Дьяконову А.В. о взыскании суммы задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПКГ «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности и пени, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ...., сумму госпошлины в размере ... руб.
Мотивирует свои требования следующим:
Согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного между КПКГ «Главкредит» и Дьяконовым А.В., последнему был предоставлен заем на неотложные нужды в сумме ... руб., сроком на Дата обезличена до Дата обезличена г. с уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере ... руб.
Согласно условиям договора ответчик должен был ежемесячно в срок погашать компенсацию за пользование займом и часть долга, установленной в п. 2.3. договора займа.
За несоблюдение сроков погашения займа, ответчик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере ... от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Заемщик от уплаты задолженности уклоняется. Вследствие этого на Дата обезличена г. сумма просроченной задолженности составляет ...
П. 2.5. договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса свыше 32 дней, займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.
В судебном заседании представитель истца Маркелова Н.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала иск в полном объеме.
Ответчик Дьяконов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Дата обезличена г. между КПКГ «Главкредит» и Дьяконовым А.В. был заключен договор займа Номер обезличен, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен заем на неотложные нужды в сумме ... руб., сроком на Дата обезличена до Дата обезличена г. с уплатой основного долга и компенсации за пользование займом в размере ... руб.
Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., следовательно, свои обязательства по договору истец исполнил.
Согласно п. 2.3. договора займа ответчик должен был ежемесячно в срок погашать компенсацию за пользование займом и часть займа в сумме ... руб.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дьяконов А.В. после получения займа произвел следующие оплаты:
- Дата обезличена г. оплачено ... руб., которая полностью пошла на погашение пени;
- Дата обезличена г. оплачено ... руб., которая полностью пошла на погашение пени.
Больше ответчик оплат по договору не производил, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Вследствие непогашения ответчиком долга и компенсации, на Дата обезличена г. сумма просроченной задолженности составила ... руб.
Ответчиком до настоящего времени заем и компенсация по займу не погашены, несмотря не неоднократные устные и письменные уведомления истца, в связи с чем истец, согласно условиям договора займа (п. 2.5. – в случае, если нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередного взноса свыше 32 дней, займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом), вправе требовать от ответчика досрочного возвращения суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом.
На этом основании ответчик должен возвратить досрочно все оплаты по графику в сумме ... руб.
На основании п. 3 срочного обязательства от Дата обезличена г. (приложение Номер обезличен к договору займа) за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере ... от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
На Дата обезличена г. сума пени составляет ... руб.
Истец настаивает на взыскании суммы неустойки в размере ... руб.
Суд считает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому должна быть уменьшена.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
При решении вопроса об уменьшении неустойки, начисленной истцом ответчику, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством, и считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ставка по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между истцом и ответчиком составляет ... годовых.
При ставке рефинансирования ЦБ равной в настоящий момент 7,5 % следует, что процент включает в себя не только прибыль, но и частично возможные убытки, что также учитывается судом при определении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Доказательств наступления каких – либо тяжких последствий для банка в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом суду не представлено, как и обоснованности начисления именно данной суммы штрафных санкций в качестве компенсации потерь или действительного ущерба истца от действий ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма неустойки, начисленная КПКГ «Главкредит» Дьяконову А.В. за неисполнение обязательств по договору займа в размере ... руб., подлежит уменьшению до ... руб., поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На момент подачи иска самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимал.
Поскольку условия договора займа соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга по договору займа в общей сумме ...).
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме ... руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дьяконова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: