РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
03 марта 2011 г.
дело по иску Тимошенко А.П. к Каськову А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тимошенко А.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: долг по договору займа в сумме ... рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., уплаченную им госпошлину в размере ... руб.
Мотивирует свои требования следующим:
Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал ответчику ... руб. под ... в месяц, а ответчик обязался возвратить ... руб. в срок до Дата обезличена г.
В указанный срок ответчик долг ему не вернул.
В судебном заседании истец и его представитель Шмаренова И.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.
Ответчик Касьянов А.А. исковые требования не признал в части взыскания неустойки. Не отрицает, что брал заем у истца, обязуется вернуть в ближайшее время.
Суд, заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Тимошенко А.П. и Каськовым А.А. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику ... руб. наличными денежными средствами под ... в месяц, на срок четыре месяца, а ответчик обязался возвратить сумму в размере ... руб. до Дата обезличена г.
Ответчиком денежные средства от истца были получены в полном объеме Дата обезличена г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской Каськова А.А. и им не отрицаются.
Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Ответчиком сумма займа истцу не возвращена до настоящего времени, т.е. обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ, стороны подтверждая условия договора, требующего соблюдения письменной формы, не могут ссылаться на свидетельские показания, но не лишены права предоставлять письменные и другие доказательства.
Согласно договору займа в случае не возврата долга в указанный срок Каськов А.А. обязалась выплатить неустойку в размере ... от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Расчет неустойки:
...
...
Истец настаивает на взыскании неустойки в указанной сумме.
Однако, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства - каких-либо тяжких последствий неудовлетворения требований не наступило, а поэтому на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей уплате неустойки до ... руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга и неустойки по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Поскольку Каськов А.А. в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Тимошенко А.П. задолженность по договору займа в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Каськова А.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, которая подтверждается документально, соответствующей квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Каськова А.А. пользу Тимошенко А.П. задолженность по договору займа в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: