ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
09 марта 2011 г.
дело по иску Чеброва А.В. к Бударину А.Д. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чебров А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу: долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... руб. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., уплаченную им госпошлину в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.
Мотивирует свои требования следующим:
Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого он передал ответчику ... руб. под ... годовых, а ответчик обязался возвратить ... руб. и проценты, срок возврата не определен.
Дата обезличена г. он потребовал от ответчика возврата долга, но до настоящего времени долг ему не возвращен.
В судебном заседании представитель истца Канцлер Н.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Бударин А.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявленные требования не оспорил.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Чебровым А.А. и Будариным А.Д. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику ... руб. наличными денежными средствами под ... годовых, срок возврата не определен.
Ответчиком денежные средства от истца были получены в полном объеме Дата обезличена г. Данные обстоятельства подтверждаются распиской Бударина А.Д.
Таким образом, истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
Дата обезличена г. истец потребовал от ответчика возврата суммы займа, что подтверждается письменной претензией.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком сумма займа истцу не возвращена до настоящего времени, т.е. обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
Из договора займа следует, что за пользование займом ответчик обязался выплатить истцу ... годовых.
Расчет процентов:
С ...
...
...
...
...
В ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет неустойки за неисполнение денежного обязательства:
с ...
...
...
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки по сравнению с задолженностью по основному долгу невелика, кроме того, ответчиком довольно длительное время не исполняются условия договора, в связи с чем истец несет убытки, связанные с ростом инфляции денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга, процентов и неустойки по договору займа подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Поскольку Бударин А.Д. в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Чеброва А.В. задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Бударина А.Д. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, которая подтверждается документально, соответствующей квитанцией.
На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний по делу и степени участия в них представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., по представленному договору поручению и квитанции к приходному кассовому ордеру.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бударина А.Д. в пользу Чеброва А.В. задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты по договору займа в сумме ...., неустойку в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: