ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Кубраковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
24 января 2011 г.
дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ольшевской Е.В., Махиновой А.В., Ольшевской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Банк Уралсиб» солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., в сумме ... руб., проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет ... руб.) по ставке ... годовых, согласно п. 1.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., начиная с Дата обезличена г. и по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Мотивирует свои требования следующим:
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Ольшевкой Е.В., последней был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... годовых на потребительские цели.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Ольшевской Е.В. Дата обезличена г. предоставлено ... руб., путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Ответчиком Ольшевской Е.В. существенно нарушены условия договора, в частности пункты 1.1, 3.2.
Задолженность на Дата обезличена г. составляет ...
...
...
...
...
Пункт 2.4. договора предусматривает погашение кредита в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Махиной Е.В., Ольшевской М.В. были заключены договоры поручительства, в котором предусмотрено, что поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки. Пунктами 2.1 и 2.2. договоров поручительства установлена солидарная ответственность Заемщика и поручителей. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают.
В судебном заседании представитель истца – Руденко И.Г., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, при этом исходит из следующего:
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Материалами дела подтверждено, что суд извещал Ольшевскую Е.В., Махинову А.В., Ольшевскую М.В. по имеющимся в деле адресам: Ольшевскую Е.В., Ольшевскую М.В. по адресу: ..., ..., указанному в исковом заявлении, кредитном договоре от Дата обезличена г., договоре поручительства от Дата обезличена г.; Махинову А.В. по адресу: ..., ..., указанному в исковом заявлении, договоре поручительства от Дата обезличена г.
Ольшевская Е.В., Махинова А.В., Ольшевская М.В. извещались о судебном заседании на Дата обезличена г. заказными письмами с уведомлением. Доказательств того, что данные адреса не являются местом жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменен адрес или место жительства.
Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к. Ольшевская Е.В., Махинова А.В., Ольшевская М.В. извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и Ольшевской Е.В., последней был предоставлен кредит в размере ... руб. под ... годовых на потребительские цели, сроком возврата Дата обезличена г.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Дата обезличена г. Ольшевской Е.В. предоставлено ... руб., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
В свою очередь Ольшевская Е.В. обязалась возвратить кредит и проценты, внося суму ежемесячного платежа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ.
Пункт 2.4. договора, предусматривает погашение кредита в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.
Согласно п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, сумма ежемесячного платежа по кредиту Ольшевской Е.В. не оплачивается.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законом неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением заемщиков своих обязанностей по кредитному договору, банком была начислена к оплате заемщиком неустойка по кредиту в сумме ... руб. и неустойка за просрочку процентов в сумме ... руб.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма неустойки не превышает сумму основного долга, ответчиками довольно длительное время не исполняются обязательства по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ольшевской Е.В. существенно нарушены условия договора, в частности пункты 1.1, 3.2. договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере ... руб. и суммы непогашенных процентов в размере ... руб. суд считает подлежащими удовлетворению.
Следовательно, задолженность заемщика по состоянию на Дата обезличена г. составляет ...
...
...
...
...
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Махиновой А.В., Ольшевской М.В. были заключены договоры поручительства Номер обезличенП1, Номер обезличен Номер обезличен все от Дата обезличена г., в которых п. 2.1 предусмотрено, что поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки.
Пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность Заемщика и поручителей. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку условия договора кредита, а также договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется.
В связи с тем, что Ольшевская Е.В. в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.
Сумма основного долга в размере ... руб. должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков.
Также с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумма непогашенных процентов в размере ... руб., неустойка по кредиту в сумме ... руб. и неустойка по процентам в сумме ... руб.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию проценты на сумму основного долга ... руб. по ставке ... годовых согласно п. 1.4. кредитного договора, начиная с Дата обезличена г. по день фактического исполнения обязательства включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме ...., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ольшевской Е.В., Махиновой А.В., Ольшевской М.В. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме ...
Взыскать с Ольшевской Е.В., Махиновой А.В., Ольшевской М.В. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты на сумму основного долга, составляющую ...., по ставке ... годовых, согласно п. 1.4. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. начиная с Дата обезличена г. по день исполнения обязательства включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: