о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего Рыбалко Д.В.

при секретаре Самариной Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Дата обезличена года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Брюханову Р.А., Дмитриевой Н.С., Зайцевой Н.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка сумму в размере 2 172 936 рублей в том числе: сумму основного долга – 439 543 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 254 969,37 руб.; неустойку по кредиту- 787 498,09 руб.; неустойку по процентам- 690925,52 руб. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 439 543,41 руб. из расчета 19 % годовых, начиная с Дата обезличена г. и по день фактического исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита. Взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в сумме 19064,70 рублей.

Представитель истца Тубольцев А.И. действующий на основании доверенности настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик Брюханов Р.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в порядке ст.ст.113,115 ГПК РФ.

Ответчики Дмитриевой Н.С., Зайцевой Н.П. возражали против заявленного требования. Пояснили, что Заемщика Брюханова Р.А. лично не знают. Их попросила общая знакомая пойти поручителем к нему. За поручительство дали каждой по 5000 рублей. В конце 2006 г. пришло извещение, в котом было указано, что по кредиту имеется просрочка платежей. Они сказали об этом знакомой, она заверила их, что все будет нормально, просрочку погасят.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Брюхановым Р.А. был заключен кредитный договор № 0037-403/00011 в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Брюханову Р.А. кредит в сумме 500 000 руб. на срок до Дата обезличена года включительно, а Брюханов в свою очередь обязалась принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком согласно графика погашения кредита и процентов по нему. Кредит предоставлялся на покупку квартиры.

В обеспечение исполнения Брюханова Р.А. своих обязательств по кредиту от Дата обезличена г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Дмитриевой Н.С., Зайцевой Н.П.были заключены договора поручительства Номер обезличенП1, Номер обезличенП2, по условию которых, поручитель отвечает перед банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссией, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанные с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

П.2.2. При неисполнении или надлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно условий договора п.2.1, банк перечислил в безналичном порядке на счет открытый в Банке кредит в сумме 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 28. 09.2006 г.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита Брюханову Р.А.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение своих обязательств перед банком. Последний платеж произведен заемщиком Дата обезличена г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перестал вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов по кредиту.

Согласно представленного расчета суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составила 439543,41 руб., по сумме процентов за пользование кредитом составляет 254 969,37 руб., сумма неустойки по кредиту 787498,09 руб., неустойка по процентам в сумме 690925 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование кредитом были начислены исходя из размера установленного п.1.4 кредитного договора процентной ставки в размере 19% годовых в течении всего срока пользования кредитом, в том числе всего периода просрочки его возврата на сумму основного долга по кредиту с последующим её изменением с учетом вносимых ответчиком ежемесячных платежей в счет уплаты кредитной задолженности. Неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту рассчитаны аналогичным способом, путем умножения, установленного договором размера процентной ставки в сумме 0,5% на общую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и процентам, исходя из предусмотренного договором условий срока внесения платежей и признан правильным.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования Банка подлежат частичному удовлетворению. В пользу истца с ответчика Брюханова Р.А. следует взыскать основную сумму долга по кредитному договору в размере 439 543 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 254969,37 рублей, неустойку по кредиту в размере 50 000 рублей и неустойку по процентам 30 000 рублей. В удовлетворении в части взыскания суммы задолженности по кредиту солидарно с поручителей Банку следует отказать.

Удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате неустойки за допущенную просрочку гашения основного долга составила 787 498,09 рублей и процентов по кредиту составила 690 925,52 руб. Из этого следует, что данные проценты являются штрафными санкциями, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть относятся к одному из видов неустойки. При этом, на момент обращения в суд размер задолженности по основному долгу составил 439 543,41 руб., что явно не соразмерно размеру задолженности по всем видам неустойки, в связи с чем, суд считает необходимым к данным требованиям истца применить правила статьи 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки по оплате основного долга с 787 498,09 до 50 000 руб., а также снизить размер неустойки за допущенную просрочку по уплате процентов с 690 952,52 руб. до 30 000 руб.

На основании ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В п.3.2 договора поручительства от Дата обезличена г. заключенный между истцом и поручителями Дмитриевой Н.С. и Зайцевой Н.П. предусматривает, что поручительство прекращается, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим Поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которой оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что просрочка платежей по выплате кредита ответчиком Брюхановым была с первого месяца, последний платеж по гашению кредита согласно графику платежей ответчик Брюханов произвел Дата обезличена г., иск заявлен Дата обезличена г., более чем через год после наступления срока исполнения обязательств, т.е. с пропуском срока установленного п.4 ст.367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части взыскания кредитных средств, подлежащих возврату прекратилось Дата обезличенаг.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 19 064, 70 рублей. Однако к требованиям истца о взыскании неустойки по кредиту и процентов были применены нормы ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены частично, в пропорции 0,36%.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика Брюханова Р.А. подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 863 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Брюханову Р.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму основного долга 439 543,41 руб., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 254 969,37 рублей, неустойку по кредиту 50 000 руб., неустойку по процентам 30 000 руб., госпошлину в размере 6 863 рублей.

Взыскать с Брюханова Р.А. а пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользованием денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 439543,41 рублей из расчета 19% годовых, начиная с Дата обезличена г. и по день фактического исполнения Брюханову Р.А. обязательств по возврату суммы кредита.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Банк Уралсиб» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Рыбалко Д.В.