РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А.

При секретаре Комлик В.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.04.2011 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность на 24.09.2009г. по кредитному договору Номер обезличен от 03.05.2007г., в сумме 242 392,66 руб., проценты на сумму основного долга по ставке 13% годовых, начиная с 25.09.2009г. и по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 4 023,92 руб. Обратить взыскание на мотовездеход, находящийся в залоге, марки «OTLANDER ..., путём продажи с торгов, установить начальную продажную стоимость – 300 000 руб.

Требования мотивирует тем, что согласно договора Номер обезличен от 03.05.2007г., заключённого между ОАО «Уралсиб» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит в размере 344 000 руб. под 13 % годовых на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора заёмщику предоставлено 344 000 руб., путём перечисления на счёт заёмщика Номер обезличен в ОАО «Уралсиб», что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 03.05.2007г., с которого согласно заявления заёмщика от 03.05.2007г., денежные средства перечислены на р/с ООО «Кантри-спорт» - платёжное поручение Номер обезличен от 03.05.2007г. Заёмщиком существенно нарушены условия договора. Задолженность на 24.09.2009г. составляет 242 392,66 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заёмщиком был заключён договор залога транспортного средства Номер обезличен от 03.05.2007г., в котором предусмотрено, что заёмщик передаёт банку следующий предмет залога, который будет приобретён в будущем: мотовездехода OTLANDER ....

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04.04.2011г. была произведена замена стороны-ответчика ФИО1 на наследника – ФИО2, в связи со смертью ФИО1

Истец в лице представителя ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Судом и истцом были предприняты меры по его розыску, однако, меры не дали соответствующего результата. Судом принято определение о назначении адвоката ответчику местонахождение которого неизвестно в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат по назначению ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против заявленных требований

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.05.2007г. между ФИО1 и ОАО «Уралсиб» был заключён кредитный договор Номер обезличен.

Согласно п.2.1 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 344 000 рублей сроком до 02.05.2012 под 13% годовых на приобретение мотовездехода.

Денежные средства в размере 344 000 руб. были перечислены истцом на р/с ФИО1 Номер обезличен в ОАО «Уралсиб», что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно заявлению заёмщика от 03.05.2007г. денежные средства в размере 344 000 руб. были перечислены ОАО «Уралсиб» на р/с ООО «Кантри-спорт», что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от 03.05.2007.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Номер обезличен банк предоставляет заёмщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объёме.

Согласно п.3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заёмщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисления процентов происходит на остаток задолженности.

В соответствии с п.3.2 заёмщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита, процентов и иных платежей.

Согласно п.5.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом до процентной ставки 15% годовых.

Пункт 5.4 кредитного договора предусматривает, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора (вне зависимости от причин неисполнении).

Согласно графику возврата клиентом кредита равными частями, ежемесячный взнос к оплате составляет 7 830 руб.

Судом установлено, что со стороны заёмщика ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Из справки-расчета о задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 03.05.2007 г. видно, что задолженность по кредиту составляет:

Сумма основного долга – 227 116,60 руб.;

Сумма непогашенных процентов– 9 140,65 руб.

Неустойка по кредиту – 4 213,05 руб.

Неустойка по процентам – 1 922,36 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанный расчёт был проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Сумма неустойки по кредиту представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 1 000 руб. Сумму пени за просрочку уплаты процентов суд считает возможным уменьшить до 1 000 руб. по тем же основаниям.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности 238 257,25 руб. (227116,60+9140,65+1000+1000).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечении обязательств ответчика по погашению задолженности банк принял в залог имущество - мотовездеход OTLANDER .......

Поскольку обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита не было исполнено надлежащим образом, суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество - мотовездеход OTLANDER ......, установив начальную продажную цену 300 000 руб. и способ продажи – публичные торги.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга (242392,66 руб.) по ставке 13 % годовых, согласно п.1.1. кредитного договора Номер обезличен от 03.05.2007г., начиная с 25.09.2009г. по день фактического исполнения обязательства включительно.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО6следует, что после умершего ФИО1заведено наследственное дело.

23.03.2010г. поступило обращение о принятии наследства от ФИО2, до изменения фамилии и имени ФИО3.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04.04.2011г. была произведена замена стороны-ответчика ФИО1 на наследника – ФИО2, в связи со смертью ФИО1

Таким образом, ФИО3 будет отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку погашение долга будет происходит путём обращения взыскания на предмет залога, стоимость заложенного имущества превышает сумму задолженности, суд полагает снизить объём ответственности ответчика в части взыскания процентов согласно п.1.4 договора.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере 300 000 руб., требования истца в части взыскания задолженности по кредиту с ответчика удовлетворены судом на сумму 238 256,25 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать с ФИО3 проценты по ставке 13 % годовых в пределах оставшейся суммы 61 742,75 руб. (300000-238256,25), начиная с 25.09.2009г. по день фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суду истцом было представлено платёжное поручение на оплату госпошлины на сумму 4 023,92 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Поскольку ФИО2 не был должником по кредитному обязательству, является ответчиком по делу в порядке правопреемства, суд полагает отказать истцу в части взыскания расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 03.05.2007 г. в размере 238 256 рублей 25 копеек, в т.ч.: сумму основного долга 227 116 рублей 60 копеек, сумму непогашенных процентов 9 140 рублей 65 копеек, неустойку по кредиту в сумме 1 000 рублей, неустойку по процентам в сумме 1 000 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке 13 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с Дата обезличенаг. по день фактического исполнения обязательства, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, ограниченного суммой равной 61 742 рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - мотовездеход OTLANDER ..., установив начальную продажную цену 300 000 руб. Способ продажи – публичные торги.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Р.А. Милочкина