Именем Российской Федерации В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А. При секретаре Комлик В.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 апреля 2011г. Дело по иску ФИО1 к ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения. Требования мотивирует тем, что с 01.10.2003 года по 01.09.2010 г. состоял в трудовых отношениях с ОАО « НКМК». В 2003 году в соавторстве создал служебное изобретение «Способ доменной плавки», на которое ответчиком в 2008 году был получен патент Номер обезличен. Данное изобретение использовано в производстве с 01.10.2005года. Вознаграждение как автору данного изобретения истцу не выплачено в размере 1 274 456руб. 06 коп, согласно представленного в дело расчета. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 на иске настаивала. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности от Дата обезличена года ФИО3 иск не признала.. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в период с 01.10.2003 года по 01.09.2010 года ФИО1 работал у ответчика. 01.10.2003 года был принят к ответчику на должность ведущего инженера. 01.11.2003 года переведен там же и назначен на должность главного специалиста. 01.12.2003 года был переведен там же на должность главного специалиста по коксодоменному производству. 01.05.2004 года был переведен там же на должность главного специалиста по коксодоменному производству и переработке технологических отходов. 13.09.2004 года переведен там же на должность заместителя начальника технологического отдела по коксодоменному производству и переработке технологических отходов. 15.01.2008 года переведен там же на должность начальника коксодоменного отдела. 15.04.2009 года переведен в технологическом управлении на должность главного специалиста по анализу системы менеджмента отдела сертификации и стандартов. 01.09.2009 года переведен в технологическом управлении на должность главного специалиста по анализу функционирования системы менеджмента качества отдела менеджмента качества и сертификации. 17.09.2009 года переведен в управление на должность помощника управляющего директора НКМК аппарата управления, что подтверждается представленной в дело копией трудовой книжки и не оспаривается сторонами. Уволен по собственному желанию 01.09.2010 года. В трудовых договорах правоотношения по вопросам изобретения работника и работодателя не урегулированы. ФИО1 в соавторстве с другими изобретателями изобрел служебное изобретение «Способ доменной плавки». Патентообладателю ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» выдан патент №2342440, заявка 2007114691 с приоритетом от 18.04.2007 года на изобретение « Способ доменной плавки». Срок патента 28.04.2027 года. Между соавторами изобретения, в том числе с ФИО1 и ответчиком 18.04.2007 года заключен договор Номер обезличен «О возмездной уступке права на получение патента на изобретение», предметом которого являлось право на получение патента на изобретение «Способ доменной плавки». П.2.1.1 данного договора Патентообладатель обязался выплатить Авторам поощрительное вознаграждение за использование данного изобретения в размере 10000рублей каждому в течение 45 дней с момента получения патента. п.2.1.2 данного договора предусматривалось, что ежегодное вознаграждение за использование патента Патентообладателем в своем производстве выплачивается в размере 2% от полученного экономического эффекта на всех авторов, но не менее 10000рублей каждому автору, не позднее 3-х месяцев после истечения каждого года в котором использовалось данное изобретение, в течение 5 лет. Ответчик полагает, что выплата авторского вознаграждения должна производится исходя из условий заключенного договора, на основании п.4 ст. 1370 ГК РЙФ Сумма задолженности согласно представленного в возражении расчета и контррасчета составляет за 1 год использования 5 439, 45руб и пени 2351,20 руб., за 2 год - 60681,47 руб, и пени 17 233, 54 руб, размер не доплаченного поощрительного вознаграждения составляет 6250 руб. и пени 1 935 руб. В соответствии с Актом внедрения изобретения утвержденным 16.06.2008года и представленным стороной ответчика, изобретение патентообладателем используется с 01.01.2005 года. В соответствии с Расчетом Годового Экономического Эффекта (далее по тексту РГЭЭ) за 1 год использования данного изобретения по фактическим данным за расчетный период 01.01.2007г.-31.12.2007г. экономический эффект составил 4868686руб. Данную сумму истец не оспаривает. В соответствии с Расчетом Годового Экономического Эффекта (далее по тексту РГЭЭ) за 2 год использования данного изобретения по фактическим данным за расчетный период 01.01.2008г.-31.12.2008г. экономический эффект составил 45574250руб. Данную сумму истец не оспаривает. В соответствии с заключенным договором Номер обезличен от 18.04.2007 года доля участия автора в изобретении составляет 13,5 процентов. На момент заключения договора действовал Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" и "Патентный закон Российской Федерации" от 23.09.1992 N 3517-1. На основании Распоряжения « О выплате авторского вознаграждения «Способ доменной плавки» Номер обезличен от 20.05.2008 года ФИО1 было выплачено поощрительное вознаграждение в размер 3 750 руб. На основании Распоряжения « О выплате авторского вознаграждения ««Способ доменной плавки» Номер обезличен от 25.06.2008 года ФИО1 было выплачено ежегодное вознаграждение за 1 год использования в размере 7 652 руб. На основании Распоряжения « О выплате авторского вознаграждения «Способ доменной плавки» Номер обезличен от 23.04.2009 года ФИО1 было выплачено ежегодное вознаграждение за 2 год использования в размере 62 369 руб. В соответствии с п.п.0 ч.1 ст. 71 "Конституция Российской Федерации" В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" Патент на изобретение, созданное работником, выдается работодателю, если между ними заключен соответствующий договор. Этот договор, наряду с уступкой права на получение патента, определяет обязанности работодателя по обеспечению условий материального, производственного и социального характера (включая пенсионные и жилищные), необходимых для эффективной творческой деятельности работника, и выплате ему в случае создания изобретений вознаграждения, предусмотренного настоящим Законом. Договор заключается в отношении изобретений, создаваемых в результате решения конкретных задач в соответствии с выдаваемыми работнику заданиями. Автор такого изобретения имеет право на безвозмездную неисключительную лицензию. Если между работником и работодателем не заключался указанный договор, то патент выдается автору изобретения. Работодатель вправе использовать это изобретение на условиях, определяемых лицензионным договором. В силу ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" 1. Вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения. Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором. 3. Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии. 5. Автору изобретения, патент на которое выдан предприятию, патентообладателем в месячный срок с даты получения им патента выплачивается поощрительное вознаграждение, которое не учитывается при последующих выплатах. Размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия. 6. Сведения об использовании изобретения и выплачиваемом вознаграждении вносятся патентообладателем в удостоверение автора изобретения. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения пунктов 1, 3 и 5 статьи 32, статей 33 и 34 Закона СССР от 31.05.1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР", пункта 3 статьи 21, пунктов 1 и 3 статьи 22 и статьи 23 Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 "О промышленных образцах" о льготах и материальном стимулировании применяются на территории Российской Федерации до принятия законодательных актов Российской Федерации о развитии изобретательства и художественно-конструкторского творчества. Согласно п. 2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 14.08.1993 г. N 822 "О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах" положения, в том числе пунктов 1, 3 и 5 ст. 32, ст. 33 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" по вопросам льгот и материального стимулирования применяются в отношении изобретений и промышленных образцов, охраняемых патентами, действующими на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 33 Закона СССР "Об изобретениях в СССР", за несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате. Размер и порядок выплаты причитающегося авторам вознаграждения, при недостижении соответствующего соглашения между сторонами, закреплен на законодательном уровне (п. 3 Постановления Совета Министров Российской Федерации от 14.08.1993 N 822 "О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах", ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР"). Таким образом, на законодательном уровне закреплено право, а не обязанность работодателя и работника (автора) заключить договор. При отсутствии такого договора существует нормативное регулирование правоотношений сторон, обеспечивающее защиту прав авторов изобретения. Впредь до принятия Правительством РФ минимальных ставок, в соответствии со ст. 12 Вводного закона, действуют соответствующие нормы Законов СССР: п. 1, 3 и 5 ст. 32 ("Вознаграждение автору изобретения, не являющемуся патентообладателем"), ст. 33 ("Ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения") и ст. 34 ("Вознаграждения лицам, содействовавшим созданию и использованию изобретения") Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" (Ведомости СССР. 1991. N 25. Ст. 703); п. 3 ст. 21 ("Государственное стимулирование использования промышленных образцов"), п. 1 и 3 ст. 22 ("Вознаграждение за использование промышленного образца автору, не являющемуся патентообладателем") и ст. 23 ("Ответственность за несвоевременную выплату вознаграждения") Закона СССР от 10 июля 1991 г. N 2328-1 "О промышленных образцах" (Ведомости СССР. 1991. N 32. Ст. 908). Таким образом, в настоящее время все еще действуют прежние нормы о минимальных размерах авторского вознаграждения (15% прибыли (соответствующей части дохода), 20% выручки от продажи лицензии и 2% от доли себестоимости - для изобретений; пятикратный размер заработной платы, 20% выручки от продажи лицензии - для промышленных образцов), о сроках выплаты вознаграждения, о поощрительном вознаграждении за изобретения, об ответственности за несвоевременную выплату вознаграждения, о вознаграждении лиц, содействующих созданию и использованию изобретений и промышленных образцов. Государством нормой ст.32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" гарантировано автору изобретения не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования. Свыше 15% может быть урегулировано договором между автором и патентообладателем. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. п. 2.1.1 договора Номер обезличен от 18.04.2007 года в части установления размера поощрительного вознаграждения и срока его выплаты противоречит ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" предусматривающей, что размер поощрительного вознаграждения за изобретение (независимо от количества соавторов) должен быть не менее среднего месячного заработка работника данного предприятия и данное вознаграждение выплачивается, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение Поскольку указанные условия договора, существенно ухудшают положение автора по сравнению с установленными и гарантированными законом размерами поощрительного вознаграждения и сроками выплаты, то в силу ст. 168 ГК РФ данные положения договора являются ничтожными с момента совершения, независимо от признания их таковыми судом, не имеют юридической силы и не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. В связи с чем, судом данные положения не принимаются. п. 2.1.2 договора Номер обезличен от 18.04.2007 года в части установления размера ежегодного вознаграждения за использование патента Патентообладателем в своем производстве выплачивается в размере 2% от полученного экономического эффекта на всех авторов, но не менее 10000рублей каждому автору противоречит ст. 32 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" предусматривающей, что вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), Поскольку указанные условия договора, существенно ухудшают положение автора по сравнению с установленными и гарантированными законом размерами вознаграждения, то в силу ст. 168 ГК РФ данные положения договора являются ничтожными с момента совершения, независимо от признания их таковыми судом, не имеют юридической силы и не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. В связи с чем, судом данные положения не принимаются. Применительно к данному случаю, суд установил, что Патентообладатель должен был выплатить авторское вознаграждение не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение. Представленные расчеты ответчиком суд признает неверными и не принимает. С учетом вышеизложенного, суд производит следующий расчет размера поощрительного авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту Номер обезличен подлежащий выплате ответчиком. Согласно представленной в дело справки о среднемесячном заработке работника данного предприятия, поощрительное вознаграждение составляет 19744руб. поскольку Распоряжением Номер обезличен от 20.05.2008г. патентообладателем было выплачено ФИО1 3750руб, то размер невыплаченного поощрительного вознаграждения составляет 15994рублей, которое подлежит выплате истцу ответчиком. При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд исходит из следующего Период просрочки составляет с 27.01.2009года (не позднее 30дней с момента получения патента ст. 32 Закона, патент Номер обезличен зарегистрирован в реестре изобретений 27.12.2008г.) по 29.04.2011 года (уточнение истца в ходе процесса на день вынесения решения), т.е – 822 дня. Пеня 0,04% за каждый день просрочки ( ст.33 Закона) Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит 15994рублей. Х 0,04% /100х 822 дня просрочки = 5 258 руб 82 коп. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, с учетом суммы подлежащей выплате 15 994рублей и суммы законной неустойки руб. коп.., сумма последней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательства и его размера, с чем суд уменьшает ее до 3500 рублей. С учетом вышеизложенного, суд также производит следующий расчет размера авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту Номер обезличен за 1 год использования (01.01.2007-31.12.2007г) подлежащий выплате ответчиком: 4868686руб. по РГЭЭх15%/100( ст. 32 Закона) *13,5%/100 (доля участия автора) - 7652 (выплаченные автору) =90 937,89рублей Доводы ответчика о применении ст.395 ГК РФ не основаны на законе, поскольку специальной нормой ст.33 Закона СССР "Об изобретениях в СССР" предусмотрена законная неустойка, которая и подлежит применению судом. При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд исходит из следующего: Ответчик признал в части, что вознаграждение не было выплачено, что является следствием виновных действий ответчика по не выплате данного вознаграждения при ненадлежащем соблюдении ответчиком норм действующего законодательства. Период просрочки составляет с 01.04.2008года (не позднее трех месяцев после истечения каждого года ст. 32 Закона) по 29.04.2011 года (уточнение истца в ходе процесса на день вынесения решения), т.е - 1123 дня. Пеня 0,04% за каждый день просрочки ( ст.33 Закона) Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит 90937,89 рублей х 0,04% / 100 х 1123 дня просрочки = 40 849 рублей 30 копеек. В силу ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, с учетом суммы подлежащей выплате 90937,89рублей и суммы законной неустойки 40 849 рублей 30 копеек, сумма последней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательства и его размера суд уменьшает ее до 30 000рублей. С учетом вышеизложенного, суд также производит следующий расчет размера авторского вознаграждения за использование изобретения по патенту Номер обезличен за 2 год использования (01.01.2008-31.12.2008г) подлежащий выплате ответчиком: 45574250руб.по РГЭЭх15%/100( ст. 32 Закона) *13,5%/100 (доля участия автора) - 62369 (выплаченные автору) = 860 509 рублей 56 копеек При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд исходит из следующего: Период просрочки составляет с 01.04.2009года (не позднее трех месяцев после истечения каждого года ст. 32 Закона) по 29.04.2011 года (уточнение истца в ходе процесса на день вынесения решения), т.е - 758 дней. Пеня 0,04% за каждый день просрочки ( ст.33 Закона) Таким образом, пеня за несвоевременную выплату вознаграждения составит 860509рублей 56 копеек х 0,04 % / 100 х 758 дней просрочки = 260 906 рублей 49 копеек. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, с учетом суммы подлежащей выплате 860 509 рублей 56 копеек и суммы законной неустойки 260 906 рублей 49 копеек, сумма последней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом длительности неисполнения обязательства и его размера суд уменьшает ее до 190 000рублей. При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 14 478,5 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» о выплате авторского вознаграждения частично. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 авторское вознаграждение за использование изобретения по патенту Номер обезличен за 1 год использования (01.01.2007-31.12.2007г) в размере 90 937 рублей 89 копеек Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 30 000рублей. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 авторское вознаграждение за использование изобретения по патенту Номер обезличен за 2 год использования (01.01.2008-31.12.2008г) в размере 860 509 рублей 56 копеек. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату вознаграждения в размере 190 000рублей. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 поощрительное вознаграждение автору за использование изобретения по патенту Номер обезличен в размере 15994 рублей. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную выплату поощрительного вознаграждения в размере 3500 рублей. Взыскать с ОАО « Новокузнецкий металлургический комбинат» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14 478 рублей 50 копеек. Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения в окончательной форме. Судья (подпись) Р.А. Милочкина Верно судья: Р.А. Милочкина
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) в исключительном ведении Российской Федерации находится: правовое регулирование интеллектуальной собственности;