Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 28 июня 2011г. Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. при секретаре Доскоч И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина С.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Калинин С.А. обратился в суд с иском к СГ «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты. Требования мотивированы тем, что он проходит службу в ... России по Кемеровской области в должности .... 21.03.2009г. возвращаясь вечером из магазина, он был избит и ограблен в подъезде дома неизвестными людьми. Так как этот случай является страховым, 29.07.2010г. им были направлены документу ответчику для получения страховых выплат. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что в соответствии с Государственным контрактом ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ЗАО СГ «Спасские ворота» обязалась оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009г. Поскольку документы поступили в ЗАО СГ «Спасские ворота» в 2010г., представленные документы были оставлены без рассмотрения. С данным отказом он не согласен, считает нарушающим его права и интересы. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Из ответа ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка следует, что ЗАО Страховая Группа «Спасские ворота» на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка не состоит. Установлено, что местом нахождения ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является г. Москва, ..., ..., данный адрес указан в государственном контракте обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждения и органов уголовно-исполнительной системы Номер обезличен юр\08 от 24.12.2008г., местом нахождения филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Кемерово является г. Кемерово, .... Поскольку иск вытекает из деятельности филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Кемерово и ни ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ни филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Кемерово не имеют места нахождения в Центральном районе г. Новокузнецка, то суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Калинина С.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово по месту нахождения филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Руководствуясь ст. 29,33, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Калинина С.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Кемерово. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий: Оленбург Ю.А.