РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего Оленбург Ю.А.

При секретаре Спициной Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24.06.2011г.

Дело по иску по иску Измайловой В.Н. к Вершинину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлова В.Н. обратилась в суд с иском к Вершинину А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по ... в г.Новокузнецке и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем указанной квартиры, в 1998г. по просьбе сына она прописала в вышеуказанную квартиру внука Вершинина А.А. с указанием того, что регистрирует без права на жилплощадь. На протяжении 13 лет ответчик в квартире не проживал, никогда не вел с ней общее хозяйство, а также не исполнял свои обязанности. Ответчик в указанной квартире не проживает, семейных отношений между ней и ответчиком нет, совместное хозяйство не ведут, а также нет имущества для совместного пользования, но ответчик до сих пор зарегистрирован в указанной квартире.

В судебном заседании истица поддержал исковые требования. Пояснил суду, что квартира не приватизирована, она проживает вместе с сыном, внука и сноху она прописала в 1998г., что сноха устроилась на работу, они прожили с ними вместе около месяца и уехали, за коммунальные платежи никогда не платили.

 Ответчик Вершинин А.А.. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, его интересы в суде представляла по назначению адвокат Тепухина Е.П.., которая просила вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Третье лицо Вершинин А.В. поддержал исковые требования.

Представитель ОУФМС в г.Новокузнецке в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

 Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в  случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма предусматривалась ст.89 ЖК РСФСР, в соответствии с которой, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

 В ходе судебного разбирательства установлено, что Измайлова В.Н. является нанимателем квартиры по ул.... в г.Новокузнецке на основании ордера от 02.02.1988г. В ордер в число лиц, вселяемых с правом на жилплощадь включены: Вершинин А.В. – сын, ФИО6 –муж, Т. – мать.

Из поквартирной карточки следует, что позднее в квартире были зарегистрированы сноха истицы – Вершинину А.А. (Т.О.В.) О.В. и внук Вершинин А.А. - с 26.06.1998г. до настоящего времени л.д.6).

14.10.2001г. брак между Вершининым А.В. и Т.О.В. (Вершинину А.А.) О.В. был расторгнут.

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 30.04.2010г., Т.О.В. была признана утратившей право пользования жилым помещением по ... и снята с регистрационного учета.

Свидетель Т..В.Ф. пояснил суду, что он знает Измайловых с июля 1991г., после того как сын истицы развелся с женой, их сына – внука истицы Измайловой он не видел много лет.

Свидетель Г. пояснил суду, что он хорошо знает семью Измайловых, заходит к ним в гости, внука ни разу там не видел, где он живет ему не известно, слышал только, что в армии служил.

Свидетель О. пояснила суду, что она старшая дома по ..., знает всех жильцов, истица Измайлова проживает вместе с сыном, внука она не видела ни разу.

Свидетель С. пояснил суду, что он дружит с Вершининым А.В., сын жил с ним до развода с женой, после развода бывшая жена забрала сына с собой, где они проживают ему не известно.

Из пояснений истицы, третьего лица, показаний свидетелей видно, что фактически ответчик из квартиры по ... выехал, вывез все свои вещи, больше не возвращался, общего хозяйства с истицей не ведет. Указанное свидетельствует о том, что ответчик утратили право пользования жилым помещением в квартире по ....   

Фактически ответчик в квартире не проживает, но нахождение его на регистрационном учете влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

 Признать Вершинину А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Новокузнецк, ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

 Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.