Дело № 2-2532/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 мая 2011 года

гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Грекову И.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

                ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Грекову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

                Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «МДМ Банк» и Грековым И.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг.

                В соответствии с п. 2 Условий кредитования кредитный договор состоит из заявления-оферты клиента и условий кредитования.

                ОАО «МДМ Банк» открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением - офертой и условиями (п.3.2.2.1 Условий кредитования), а также открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.3.2.2.2 Условий кредитования).

                Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счета и зачислена на счет клиента (п.3.3 Условий кредитования).

                Данные об условиях предоставления кредита: сумма кредита: ... руб.; ставка кредита: ... % годовых; срок кредита до востребования, но не позднее Дата обезличенаг.; повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: ...% годовых на сумму просроченного платежа; повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

                В соответствии с условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» должник обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

                По вышеуказанному кредитному договору ОАО «МДМ Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... руб. Факт получения должником кредита подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению.

                Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.

                Согласно п. 5.1 Условий банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменять условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.

                Ввиду того, что должник не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, взыскатель, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам.

                Согласно п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере ... % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно.

                В случае нарушения срока уплаты суммы основного долга, по окончанию срока действия кредитного договора клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

                На Дата обезличенаг. задолженность ответчика перед банком составила ... руб., в том числе:

                задолженность по основному денежному долгу ... руб.

                задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга ... руб.

                задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов ... руб.

                Просят взыскать с Грекова И.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму денежной задолженности в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

                Представитель истца ОАО «МДМ Банк» Золотухина С.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения аналогичные, изложенным в иске.

                Ответчик Греков И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

                Представитель ответчика Грекова И.Ю. – Леонова О.Ю., действующая на основании доверенности, о дне слушания извещена, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явилась.

                Ранее в судебном заседании с требованиями была не согласна, пояснила, что документы на получение карты ответчик подписывал, но картой не пользовался, деньги с нее не снимал.

                Данный способ извещения ответчика о дате и времени рассмотрения дела не противоречит способам извещения, предусмотренным ст. 113 ч.1 ГПК РФ, следовательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. имеется надлежащее извещение его о времени и дате рассмотрения дела, кроме того, имеется письменное заявление от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

                Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

                В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

                Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

                В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

                При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                Согласно ч. 1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

                В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

                Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Дата обезличена между ОАО «УРСА Банк» и Грековым И.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен

                Дата обезличенаг. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк», что подтверждается сведениями о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮЛ, уставом ОАО «МДМ Банк».

                В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (Номер обезличен) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» Дата обезличенаг. (сообщение ГУ по ... ЦБ РФ от Дата обезличенаг. за Номер обезличен).

                В соответствии с п.3.1 условий, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

                Из заявления-оферты на получение кредита по программе кредитная карта VISA следует, что Грекову И.Ю. был представлен кредит с лимитом задолженности ... руб., ставка кредита ... % годовых, срок действия кредитного до востребования, но не позднее Дата обезличенаг.

                Пункт 6.1 условий предусматривает, что в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушения срока возврата кредита, измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере ... % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. 

                В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик Греков И.Ю. существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил длительное время платежи в погашение кредита и процентов. Последний платеж был произведен в ...., всего платежей в счет погашения задолженности было произведено 13.

                Из расчета задолженности видно, что задолженность Грекова И.Ю. по кредитному договору составляет:

                основной долг – ... руб.

                задолженность по процентам – ... руб.

                задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – ... руб.

                Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по кредитному договору, т.е. не исполняет взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

                Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга, процентов и неустойки, произведенные истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.

                Условия кредитного договора ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

                Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что ответчик карту не получал.

                Из заявления-оферты следует, что Греков И.Ю. экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил, следовательно, сомневаться в том, что банковская карта была выдана ответчику, у суда нет оснований.

                Также суд не может согласиться с доводами представителя ответчика в той части, что денежными средствами ответчик не пользовался, т.к. выпиской по счету подтверждается, что денежные средства ответчиком с карты снимались и он производил погашение кредита.

                Доказательств, подтверждающих, что третье лицо пользовалось денежными средствами или что карта ответчиком была утеряна, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

                Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

                По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «МДМ Банк»  было оплачено ... руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

                Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

                Взыскать Грекова И.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. размере ... руб.

                Взыскать с Грекову И.Ю, в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

                Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                                 Евдокимова М.А.