Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 июня 2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

при секретаре Доскоч И.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Худоерова А.М. к ООО «Росгосстрах», Бурсовой Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Худоеров А.Д., действующий в интересах несовершеннолетнего Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Бурсовой Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в сумме ... руб., взыскать с Бурсовой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что 04.05.2010г. произошло ДТП водитель Бурсова Н.В. управляя автомобилем ... следуя в г.Новокузнецке по ... напротив дома Номер обезличен совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Х. Для лечения пострадавшего Х. были приобретены медикаменты и проведена операция на общую сумму ... руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его жительства и месту причинения вреда.

Ответчик Бурсова Н.В. не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд также по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Ответчик Бурсова Н.В. представила в судебном заседании свой паспорт из которого следует, что с 16.05.2009г. она зарегистрирована по адресу: г.Белово, .... Местонахождение второго ответчика – ООО «Росгосстрах» г.Кемерово, ...В.

Истец проживает по ... в Куйбышевском районе г.Новокузнецка, место причинения вреда ..., которая также находится в Куйбышевском районе г.Новокузнецка.

Таким образом, было установлено, что настоящее дело принято к производству Центральным районным судом г.Новокузнецка с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, совпадающего с местом причинения вреда.

Учитывая изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Худоерова А.М. к ООО «Росгосстрах», Бурсовой Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП подлежит передаче на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка по месту жительства истца и месту причинения вреда. 

Руководствуясь ст. 29,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Передать дело по иску Худоерова А.М. к ООО «Росгосстрах», Бурсовой Н.В. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                   Оленбург Ю.А.