Дело № 2-3212/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 25 мая 2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Бабенковой И.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Малиновской О.Г. к Фрунзе А.А. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Малиновская О.Г. обратилась в суд с иском к Фрунзе А.А. о признании права собственности на автомобиль. Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ТАЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО, 1998 года выпуска, регистрационный номер ..., двигатель Номер обезличен. Требования мотивирует тем, что в ноябре 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи, в соответствии с которым она получила в собственность автомобиль ТАЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО, регистрационный номер ... и уплатила Фрунзе В.К. сумму в размере ... рублей. Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной Фрунзе В.К. в присутствии Фрунзе А.А., которая приходилась супругой Фрунзе В.К. После подписания договора купли – продажи она получила автомобиль в пользование и распоряжение. После этого застраховала свою гражданскую ответственность в страховой компании ЗАО «страховая компания «Сибирский Спас». Фрунзе В.К. выдал мне простую письменную форму доверенности на управление и распоряжение названным автомобилем, в точности автомашиной марки ТАЙОТА КОРОЛЛА СПАСИО, регистрационный номер .... После оформления страхового полиса ОСАГО и выдачи Фрунзе В.К. доверенности на имя истца, она считала автомашину своей собственностью, перегнала ее в гараж и пользовалась ею как своей собственной, производила ремонт и следила за ее техническим состоянием. Оформление сделки в органах ГИБДД было отложено в связи с тем, что Фрунзе В.К. заболел. В настоящее время Фрунзе В.К. умер, и в связи с чем переоформить автомашину на свое имя истец не имеет возможности.

В судебном заседании истец в лице представителя Ткачевой Е.Г., действующей на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчику в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не нарушает прав, свобод и законных интересов сторон, он принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Малиновской О.Г. от заявленных требований к Фрунзе А.А..

Прекратить производство по делу по иску Малиновской О.Г. к Фрунзе А.А. о признании права собственности на автомобиль.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий                         (подпись)                                      И.Н. Дурова

Верно, Судья:                                                                                                 И.Н.Дурова