О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А. При секретаре Комлик В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 17.06.2011г. гражданское дело по иску ООО «Столичный Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Стороны не явились дважды в судебные заседания - Дата обезличенаг. в 09ч. 15 мин. и Дата обезличенаг. в 09ч. 30 мин., были надлежащим образом извещены о датах и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, причин неявки суду не сообщили. Судом установлено, что стороны неоднократно уведомлялись о датах и времени судебного заседания. Данный факт подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем. Ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие от сторон не поступало. Исковое заявление также не содержит ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Столичный Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: Милочкина Р.А.