Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Новокузнецк Дата обезличенаг.

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Спициной Е.                                   

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Тюшкевич В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Новокузнецка о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Тюшкевич В.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Новокузнецка о включении периода работы в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии и просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новокузнецка от 28.10.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Новокузнецка включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, ее периоды работы с 06.04.1987 г. по 07.08.1995г. и с 16.02.2000г. по 04.05.2000г.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2010г. она обратилась ГУ УПФ в Центральном районе г.Новокузнецка с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что по представленным документам не подтверждается льготный характер работы, что она работала на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Она в течение более 8 лет проработала отделочником изделий из древесины на Новокузнецкой мебельной фабрике (после реорганизации Новокузнецкое арендное предприятие, Производственное торговое товарищество «Новокузнецкмебель», ПТТ «Новокузнецкмебель», ПТОО «Новокузнецкмебель», ООО «Новокузнецкмебель») с применением лакокрасочных материалов не ниже 3 класса опасности: формальдегид, толуол, ксилол. Считает отказ пенсионного фонда во включении периодов работы в специальный стаж незаконным.

В судебном заседании истица Тюшкевич В.М. уточнила исковые требования и просит также обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Представитель ответчика Блинова И.А., действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. Пояснила суду, что отсутствуют основания для назначения истице досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

На основании ст.18 п.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и  о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в  вышестоящий пенсионный орган  (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пп.2 ч. 1 и ч. 2  ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ: трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Согласно п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»   списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 06.10.2010г. Тюшкевич В.М. обратилась в Управление ПФР в Центральном районе г.Новокузнецка с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФР в Центральном районе г.Новокузнецка от 28.10.2010 г. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Из протокола комиссии ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Новокузнецка от 28.10.2010г. следует, что отказано Тюшкевич В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа.

Комиссия приняла решение: 1. засчитать Тюшкевич В.М. периоды работы с 06.04.1987 г. по 07.08.1995г. и с 16.02.2000г. по 04.05.2000г. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» нет основания.2.Комиссия не усматривает право Тюшкевич В.М. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001 г. №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (требуется 8 лет, имеет 0 лет).

В протоколе заседания комиссии ГУ УПФР также указано, что по представленным документам не подтверждается льготный характер работы, а именно, что Тюшкевич В.М. работала на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из трудовой книжки Тюшкевич В.М.. следует, что с 06.04.1987г. она была принята на Новокузнецкую мебельную фабрику в цех №6 отделочником   (пр.№144к от 03.04.1987г.), с 01.03.1988г. присвоен 4 разряд отделочника изделий из древесины, уволена с 07.08.1995г.

Была принята в ООО «Новокузнецкмебель» с 16.02.2000г. (пр.№67к от 15.02.2000г.) в цех Номер обезличен отделочником, уволена с 31.07.2000г. по собственному желанию.

Дата обезличена г. Новокузнецкая мебельная фабрика преобразована в Новокузнецкое мебельное арендное предприятие (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.), Дата обезличена г. Новокузнецкое мебельное арендное предприятие преобразовано в производственно- торговое товарищество «Новокузнецкмебель» (приказ Номер обезличен от Дата обезличена г.), Дата обезличена г. производственно-торговое товарищество «Новокузнецкмебель» преобразовано в производственно-торговое общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкмебель» (приказ 111 от Дата обезличена г.), Дата обезличена г. производственно-торговое общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкмебель» переименовано в ООО «Новокузнецкмебель» (приказ 152 от Дата обезличена г.), что подтверждается Справкой ООО «Новокузнецкий фанерный двор» от Дата обезличенаг.

С 07.06.2005 г. ООО «Южно-Кузбасская деревообрабатывающая компания» приняла на хранение документы по личному составу (в том числе личные карточки работников, лицевые счета, расчетные ведомости и др.) ОАО «Новокузнецкий деревообрабатывающий завод», ООО «Новокузнецкмебель», ООО «Мебельдрев», что подтверждается Изменениями в Устав ООО «Южно-Кузбасская деревообрабатывающая компания».

Списком № 2 раздел XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» пункт 6 «Деревообрабатывающее производство» пп.2 «прочие профессии деревообработки», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3  класса опасности  (код 22306020-16314).

Основанием к отказу в назначении досрочной пенсии по старости послужило отсутствие данных, подтверждающих характер работы истицы с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3  класса опасности.

Специальной подтверждающей справки о характере работы в Управление Пенсионного Фонда представлено не было.

На запрос суда о представлении документов ООО «Новокузнецкий фанерный двор» сообщило об отсутствии запрашиваемых документов – должностной инструкции, технологических карт.

 В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные истицей в подтверждение указанного обстоятельства.

В Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих Минуралсибстрой СССР дана характеристика работ отделочника изделий из древесины 4 разряда: полирование и бронзирование деталей и изделий багета сложного профиля. Сухое и влажное шлифование вручную или на станке лаковых и эмалевых покрытий. Крашение деталей, узлов и изделий растворами протрав и тона, имитирующие ценные породы древесины, вручную, методом окунания и распыления. Отбеливание поверхностей различными составами. Примеры работ: детали мебели – влажное шлифование нитролаковых покрытий и сухое шлифование полиэфирных покрытий на станках. Детали щитовые, узлы и изделия мебели – нанесение лака методом распыления.

Трудовой книжкой истицы подтверждается факт ее работы в спорные периоды именно в качестве отделочницы изделий из древесины в цехе №6.

Из Перечня рабочих мест, профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по ООО «Новокузнецкмебель», утвержденного 15.01.1998., следует, что профессия отделочник изделий из древесины с местом работы в цехе №1,3,6 включена в указанный перечень.

Свидетели У., Г. пояснили суду, что работали вместе с истицей на Новокузнецкой мебельной фабрике отделочницами в одном цехе. В ходе работы выполняли отделку лицевых поверхностей деталей мебели лакокрасочными материалами, работали с лаками, нитроэмалями, осуществляли влажное шлифование нитролаковых покрытий и сухое шлифование на станках. Истица работала вместе с ними, в основном на лаконаливальной машине, покрывала эмалью щиты для кухонной мебели. 

Свидетель У. также представила суду свою справку, выданную в ООО «Новокузнецкмебель» 19.01.2004г., где подтверждается характер ее работы с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3  класса опасности.

Таким образом, свидетельскими показаниями подтверждается факт одновременной работы истицы с данными свидетелями в одинаковых условиях и виды выполняемых ею работ.

Характер выполняемой работы подтверждается остальными представленными письменными доказательствами, в том числе, справкой, уточняющей вредный характер работ свидетельницы У.

  Совокупностью представленных доказательств суд полагает доказанным, что в спорные периоды времени истица работала отделочником изделий из древесины на мебельной фабрике и выполняла работы с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества: формальдегид, толуол, ксилол, относящихся к веществам не ниже 3 класса опасности.

 Таким образом, характер ее работы соответствует указанному в Списке, и  дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

 Поэтому суд признает рассматриваемый период работы истицы с 06.04.1987 г. по 07.08.1995г. и с 16.02.2000г. по 04.05.2000г. в должности отделочницы специальным трудовым стажем, который подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Исковые требования о включении данного периода работы в специальный стаж подлежат удовлетворению.

С учетом этого периода общая продолжительность требуемого специального стажа составляет необходимые 10 лет, следовательно, обоснованы требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в Пенсионный Фонд.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Новокузнецка от 28.10.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Тюшкевич В.М..  

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Новокузнецка включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, Тюшкевич В.М. периоды работы с 06.04.1987 г. по 07.08.1995г. и с 16.02.2000г. по 04.05.2000г. и назначить Тюшкевич В.М. досрочную трудовую пенсию с 06.10.2010 г.

  Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Оленбург Ю.А.