Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Спициной Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке  

14 июня 2011г.

 дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абдуллаеву В.И., Кузнецову Е.А., Бугрову А.А., Лыткиной О.В., Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России»  обратился в суд с иском к Абдуллаеву В.И., Кузнецову Е.А., Бугрову А.А., Лыткиной О.В., Васильевой О.А. о взыскании долга по кредиту и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17.03.2005 г. в размере ...

Требования мотивированы тем, что 17.03.2005 г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Городского отделения №2363 г.Новокузнецка и Абдуллаевым В.И. был заключен Кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме ... руб. под 18 % годовых на срок по 17.03.2015 г. В качестве обеспечения возвратности кредита, между Банком и остальными ответчиками были заключены договоры поручительства. В соответствии со Срочным обязательством Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере ... руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи. По состоянию на 30.07.2009 г., задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе просроченная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб.

В судебном заседании представитель истца Чифранова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

 Ответчики Абдуллаев В.И., Бугров А.А., Васильева О.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ответчики Кузнецов Е.А., Лыткина О.В. возражали против исковых требований. Пояснили суду, что они действительно выступали поручителями по кредитному договору, заключенному с  Абдуллаевым В.И., но были уверены, что платить по договору будет Абдуллаев, т.к. он платежеспособен, занимается предпринимательской деятельностью.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.03.2005г. между АК Сберегательный банк РФ и Абдуллаевым В.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок по 17.03.2015г. под 18% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.5, 2.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

п. 2.8. договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со срочным обязательством Номер обезличен от 17.03.2005г. заемщик Абдуллаев В.И. обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с апреля 2005г. в сумме ... руб.

Кредитный договор фактически исполнен банком, деньги переданы заемщику, а заемщик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

  В целях обеспечения исполнения обязательств Абдуллаева В.И. по кредитному договору, 17.03.2005г. АК Сберегательный Банк РФ и  Кузнецов Е.А., Бугров А.А., Лыткина О.В., Васильева О.А. заключили договоры поручительства.

В соответствии с пунктами 2.1. указанных договоров, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с  10.11.2005. заемщик Абдуллаев В.И. перестал надлежаще исполнять свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в  связи, с чем у банка возникло право требования к заемщику и поручителям по уплате кредита.

Согласно п. 4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Договор поручительства условия о сроке его действия не содержит. Установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основанного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, равно как и указание в данном договоре на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе и со сроком его действия.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С иском в суд банк обратился в мае 2011 г., в связи с чем срок, установленный п.4 ст.367ГК РФ, фактически был пропущен, однако суд считает, что указанный срок является специальным сроком исковой давности и суд не может самостоятельно применить его без ходатайства стороны. Ответчиками данное ходатайство не заявлялось.

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.07.2009 г. составляет:

просроченная ссудная задолженность – ... руб.

просроченные проценты ... руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера процентов, произведенные истцом.

Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с Абдуллаевым В.И., то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Истцом представлено платежные поручения, согласно которым ОАО «Сбербанк России»  было оплачено ... руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Абдуллаеву В.И., Кузнецову Е.А., Бугрову А.А., Лыткиной О.В., Васильевой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 17 марта 2005 года в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.