Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С.

При секретаре Андрюхиной С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 01 марта 2011года

дело по иску ФИО6 к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о  взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о  взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.12.2006г. между ФИО6 (далее «Кредитор») и ФИО4 (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № 48270, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме 248 000 рублей под 17% годовых на срок по 25.12.2011г. На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 26.12.2006г., и в соответствии с кассовым ордером № 6478 от 26.12.2006г., кредитные средства Заемщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между ФИО6, и ФИО3, ФИО2, (далее «Поручители») были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и отвечают перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства). В соответствии со Срочным обязательством № 48270 (приложение к Кредитному договору № 48270 от 25.12.2006г.), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 4 134 рубля. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. По состоянию на 14.12.2010 г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора (расчета суммы задолженности), задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность - 148 859 рублей 59 копеек;  неустойка за просрочку основного долга - 32 776 рублей 98 копеек. Итого по всем видам задолженностей: 181 636 рублей 57 копеек.

ФИО6 03.06.2009г. было сделано обращение к Мировому судье судебного участка № Кузнецкого района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников, солидарно. 17.11.2009г. был вынесен Судебный приказ о взыскании с солидарно, задолженности г Кредитному договору № 48270 от 25.12.2006г. Должник Савоськина С.Н. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, на основании данного заявления Дата обезличена. Мировой судья судебного участка Номер обезличен Кузнецкого района г. Новокузнецка определил отменить судебный приказ. ФИО6 за рассмотрение Мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников солидарно, в соответствии Платежным поручением № 46670388 от 02.06.2009г., была произведена оплата государственной пошлины в   размере 1 559 рублей 68 копеек. В   последствии отмены судебного приказ ФИО6 понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа сумме 1 559 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ФИО6 задолженность: долг по Кредитному договору № 48270 от 25.12.2006г. в размере 181 636 рублей 57 копеек, убытки, в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 559 рублей 68 копеек, расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 4 832 рубля 73 копейки.

В судебное заседание истец в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что подписывал договор поручительства, понимал, что берет на себя ответственность, однако полагал, что ФИО4 будет погашать задолженность по кредиту самостоятельно.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ФИО4, ФИО2 по имеющимся в деле адресам:

1. ФИО4 – ... ...8 (исковое заявление, кредитный договор, адресная справка, извещение от 25.01.2011 г., извещение от 14.02.2012 г., уведомление о вручении заказного письма).

2. ФИО4 – ... ...3 (исковое заявление, кредитный договор, адресная справка, извещение от 25.01.2011 г., извещение от 14.02.2012 г., конверт с  уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения).

3. ФИО2 – ... ...8 (исковое заявление, договор поручительства, адресная справка, извещение от 25.01.2011 г., извещение от 14.02.2012 г., конверт с  уведомлением о вручении с отметкой об истечении срока хранения, уведомление о вручении заказного письма).

Судебные извещения о назначении подготовки дела к судебному разбирательству на 10.02.2011 г., о назначении дела к судебному разбирательству на 01.03.2011 г., также направлялись ответчикам по данным адресам.

Доказательств того, что данные адреса не являются адресами места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.

Именно данные адреса ответчиков указаны: в кредитном договоре ФИО4, договоре поручительства ФИО2

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменены адреса своего места жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, так как ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотреблением правом со стороны ответчиков их неоднократной явкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ ч.1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.12.2006 г. между ФИО6 и ФИО4  (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор № 48270.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 248 000 руб. на срок по 25.12.2011 г. под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору: Поручительство ФИО3, ФИО2

На основании Заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от Дата обезличена г., и в соответствии с расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г., кредитные средства Заемщиком были получены.

Также в обеспечение возвратности кредита, между ФИО6 и ФИО3  (далее «Поручитель») был заключен договор поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и отвечают перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик.

По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.п. 2.2. Договора поручительства).

ФИО6 и ФИО2

В соответствии со Срочным обязательством № 48270 (приложение к Кредитному договору №  48270 от 26.12.2006 г.), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2007 г. в сумме 4134 руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно Истории договора, Заёмщик не регулярно, и не в полном объеме
осуществляет платежи, чем нарушает условия Кредитного договора. 

По состоянию на 14.12.2010 г., на основании справки о задолженности по Кредитному договору и Истории договора задолженность составляет:

просроченная ссудная задолженность - 148 859 рублей 59 копеек; 

неустойка за просрочку основного долга - 32 776 рублей 98 копеек.

Итого по всем видам задолженностей: 181 636 рублей 57 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспорен.

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. (п. 4.6. Кредитного договора).

Таким образом, обязательства по договору со стороны ответчиков исполнены надлежащим образом не были. Поэтому требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности, неустойки за просрочку основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно кредитному договору, заключенному между ФИО6 (далее «Кредитор») и ФИО4, срок возврата предоставленного ей кредита определен датой – 25.12.2011 г.

В договорах поручительства от 25.12.2006 г., заключенных между банком и поручителями, нет указания на срок, на который оно дано.

Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, нарушала график платежей, то есть заемщиком была исполнена только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

Иск заявлен банком 20.01.2011 г., то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 ст. 367 ГПК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, не прекращено до 20.01.2010 г.

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., а именно просроченную ссудную задолженность в сумме 16611,59 руб.

- начисленная сумма просроченной ссудной задолженности за период с 11.02.2008 г. по 22.05.2009 г. – 31561,79 руб.

- уплаченная сумма просроченной ссудной задолженности за период с 11.02.2008 г. по 22.05.2009 г. – 14950 руб.

Итого просроченная ссудная задолженность составляет 16611,59 руб. (31561,79 руб. - 14950 руб. = 16611,59 руб.)

Кроме того, с  ФИО4 в пользу ФИО6 подлежит взысканию неустойка за просрочку основного долга в размере 18842,05 руб.

- начисленная сумма неустойки за просрочку основного долга с 21.01.2010 г. по 20.01.2011 г. – 50334,93 руб.

- уплаченная сумма неустойки за просрочку основного долга с 21.01.2010 г. по 20.01.2011 г. – 36400 руб.

Итого неустойка за просрочку основного долга составляет 18842,05 (50334,93 руб. - 36400 руб. = 13934,93 руб.;    32776,98руб. - 13934,93 руб. = 18842,05 руб.

В связи с тем, что договорами поручительства, заключенными с ответчиками ФИО3, ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика в объеме ответственности заемщика, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей с 21.01.2010 г. обоснованны, подлежат удовлетворению.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд полагает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание наличие заключенных и надлежащим образом оформленных договоров, а именно кредитного договора, договоров поручительства, наличие нарушений условий кредитного договора и неисполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № 48270 от 25.12.2006 г. в сумме 151090,05 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 132248 руб. (148859,5 руб. – 16611,59 руб.=132248 руб.), неустойка за просрочку основного долга в размере 13934,93 руб.  (50334,93 руб. - 36400 руб.) 

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в пользу ФИО6 с ФИО4 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1559,68 руб., уплаченную при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по заявлению ФИО4.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4255,03руб., взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца госпошлину в размере 577,70руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № 48270 от 25.12.2006 г. в сумме 146182рубля 93 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 132248 рублей, неустойка за просрочку основного долга13934,93руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4255,03 рублей. 

Взыскать с  ФИО4 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № 48270 от 25.12.2006 г. в сумме35453,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 16611,59рублей, неустойка за просрочку основного долга 18842,05 руб., а также убытки 1559,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 577 рублей 70 копеек. 

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО3, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено Дата обезличенаг.

Председательствующий ФИО0