Дело № 2-3849/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дуровой И.Н.

при секретаре Зиновьевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 июня 2011 г.

гражданское дело по иску Болотовой С.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГСК» об установлении факта трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Болотова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «ГСК» об установлении факта трудовых отношений. Требования мотивированы тем, что с 12.09.2000г. она фактически была принята на работу в ООО «ГСК на должность ... и с указанного времени исполняла на данном предприятии трудовые функции .... Однако оформлены трудовые отношения были лишь с 05.05.2008г. путем издания приказа и внесения соответствующей записи в трудовую книжку. По настоящее время она состоит с ответчиком в трудовых отношениях по той же должности ... Период времени с 12.09.2000г. по 05.05.2008г. не вошел в ее трудовой стаж для исчисления пенсии по возрасту, которая назначена ей с 18.05.2009г. в сумме ... руб. Ответчик не отрицает факт работы Болотовой С.И. у него именно с 12.09.2000г., однако в настоящее время внести соответствующие изменения о периоде начала трудовой деятельности истца не может по тому основанию, что за весь прошедший период времени отчетность по работникам уже сдана во все органы (ИФНС, ГУ ПФ РФ, и пр.) и исправлению не подлежит. Просит признать трудовой договор между Болотовой С.И. и ООО «ГСК» в должности ... заключенным с 12.09.2000г. и трудовые отношения состоявшимися в период с 12.09.2000г. по 04.05.2008г. включительно.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит признать трудовой договор заключенным с 12.09.2000 г. и установить факт трудовых отношений в должности ... в ООО «ГСК» с 12.09.2000 г. по 04.05.2008 г.

Представитель ООО «ГСК» Неминов А.Д., директор ООО «ГСК», действующий на основании устава, признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Суду была представлена трудовая книжка на Болотову С.И., ... рождения, согласно которой 05.05.2008 г. она была принята в ООО «ГСК» на должность ... на основании Приказа ... г.

Из пояснений истца следует, что фактически она приступила к работе в указанной должности с 12.09.2000 г., однако документально трудовые отношения Болотовой С.И. в ООО «ГСК» были оформлены только 05.05.2008 г.

Представитель ответчика директор ООО «ГСК» Неминов А.Д. в судебном заседании факт трудовых отношений с Болотовой С.И. в период с 12.09.2000 г. по 04.05.2008 г. и по настоящее время подтвердил. Заявление представителя ответчика Неминова А.Д. о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным признать трудовой договор между ООО «ГСК» и Болотовой С.И. заключенным с 12.09.2000 г. и установить факт трудовых отношений Болотовой С.И. в должности ... в ООО «ГСК» с 12.09.2000 г. по 04.05.2008 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере .... с ООО «ГСК» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать трудовой договор между ООО «ГСК» и Болотовой С.И. заключенным с 12.09.2000 г.

Установить факт трудовых отношений Болотовой С.И. в должности ... в Обществе с ограниченной ответственностью «ГСК» с 12.09.2000 г. по 04.05.2008 г.

Взыскать с ООО «ГСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                  (подпись)                              И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова