Дело Номер обезличен г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С., При секретаре Андрюхиной С.Л., Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.03.2011 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал водителем в ФИО10 расположенном по адресу ... ..., которое является филиалом ФИО11, расположенным по адресу ... ...А. В апреле 2009 года ему было предложено выкупить автомобиль ... 2000 г.выпуска, на котором он работал. Все документы заверялись печатью ФИО11, таким образом, 30 апреля 2009 года между ним и ФИО11 был заключен договор купли-продажи автомобиля. Договор он подписывал в ФИО10 По договору купли-продажи он обязан был ежемесячно в сумме 12 500 рублей выплачивать в течение года и после полной оплаты продавец обязуется передать автомобиль в его собственность. Оплата за автомобиль производилась путем ее удержания из его заработной платы, он расписывался в ведомости, при этом квитанции об оплате ему не выдавали. Данный факт могут подтвердить работники ООО «Цимус-Новокузнецк», ФИО5-водитель, с которым также заключен договор купли-продажи автомобиля и расчет за него производится удержанием суммы из заработной платы и без предоставления квитанций, ФИО4- начальник доставки и ФИО3-экспедитор. 23.10.2009 года на автомобиле ... он стал участником ДТП, при выяснении обстоятельств аварии, сотрудниками ГИБДД его вина не установлена. Автомобиль восстановлению не подлежал. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и возместила ущерб в сумме 90 000 рублей, после чего автомобиль был продан за 50 000 рублей. Все подтверждающие документы находятся на предприятии. После ДТП администрацией ФИО10 ему было предложено рассчитаться. На тот момент с него было удержано по договору купли-продажи 75 000 рублей, руководство ФИО10 отказывается возвращать ему эти деньги. В вышеуказанном случае продавец не передал покупателю товар, при этом по договору купли-продажи получил деньги в сумме 75 000 рублей, получил страховую выплату в сумме 90 000 рублей и после аварии автомобиль еще был продан за 50 000 рублей. Просит взыскать в его пользу с ФИО10 имущественный вред в сумме 75 000 рублей, государственную пошлину в сумме 2450 рублей. В судебном заседании истец ФИО2 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО10 в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между ФИО2 и ФИО10 никогда не заключался договор купли-продажи автомобиля, а также трудовой договор. В силу указанных причин у истца ФИО2 не могли возникнуть какие-либо правоотношения с ФИО10 ФИО10 осуществляет свою деятельность на основе договоров купли-продажи товаров бытовой химии и косметики. На территории предприятия каждый день присутствуют автомашины продавцов (поставщиков) товаров бытовой химии, до десяти единиц. Некоторые водители не успевшие разгрузиться, оставляют автомашины с грузом на территории базы. На ночь или несколько дней. Водитель автомашины ... ФИО2 привозил на их предприятие товары. Какое предприятие выдавало ФИО2 производственное задание, как осуществлялась его трудовая деятельность ФИО10 сведений не имеет. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании ст. 420. ГК РФ: Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено следующее. 30.04.2009 г. между ФИО11, в лице директора ФИО8, и истцом ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ..., 2000 года выпуска. Согласно п. 1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять автомобиль марки ..., 2000 года выпуска. Согласно п. 3 Договора цена автомобиля – 150 000 рублей. Согласно п. 4 Договора Покупатель выплачивает сумму, указанную в п. 3 Договора в следующем порядке: ежемесячно (до 30 числа каждого месяца), долями, не менее 12500 руб. каждая. Окончательный расчет должен быть произведен полностью не позднее 01.09.2010 г. П.6 договора предусматривает обязанность продавца передать автомобиль в течение 10 рабочих дней после его полной оплатой Покупателем. Согласно графику платежей ФИО2 обязался выплатить ФИО11 сумму в размере 150 000 рублей за период с мая 2009 г. по апрель 2010 г. Кроме того истцом в материалы дела предоставлены Условия купли-продажи автомобиля и начисления заработной платы, подписанные представителем ФИО11 и ФИО2, в которых указано, что стоимость автомобиля составила 150 000 рублей, ежемесячный платеж в течение года - 12500 рублей. Гарантирована работа на автомобиле в ФИО10 Решением Номер обезличен учредителя ФИО10 от Дата обезличена г. учреждено ФИО10, сокращенное наименование ФИО10, утвержден устав ФИО10 директором ФИО10 назначен ФИО9 Суду представлено свидетельство о государственной регистрации юридического лица ФИО10 15.06.2007 г., а также свидетельство о постановке на учет 15.06.2007 г. ФИО10 в налоговом органе по месту нахождения, устав ФИО10 По сведениям ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку АИПС «Автотранспорт» транспортное средство ..., 2000 года выпуска, снято с регистрационного учета 28.11.2006 г. и по состоянию на 25.02.2011 г. в ГИБДД Кемеровской области не зарегистрировано. Из представленной трудовой книжки ФИО2 усматривается, что 03.12.2008 г. ФИО2 принят на должность водителя в ФИО11, 25.11.2009 г. трудовой договор по инициативе работника расторгнут. Из пояснений представителя ФИО10 следует, что между ФИО2 и ФИО10 никогда не заключался договор купли-продажи автомобиля, а также трудовой договор. ФИО10 осуществляет свою деятельность на по договорам купли-продажи товаров бытовой химии и косметики. Водитель автомашины ЗИЛ ФИО2 привозил на их предприятие товары. Какое предприятие выдавало ФИО2 производственное задание, как осуществлялась его трудовая деятельность ФИО10 сведений не имеет. Исследовав обстоятельства дела, собранные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО10 денежных средств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что договор купли-продажи автомобиля был заключен между ФИО11 и ФИО2 Кроме того, ФИО2 был трудоустроен в ФИО11 что подтверждается его трудовой книжкой, а не в ФИО10 как он указывает в исковом заявлении. Кроме того, истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования, в частности, обстоятельства уплаты им по договору купли-продажи автомобиля денежных средств ответчику в заявленном размере. Доводы представителя истца, настаивавшего на удовлетворении исковых требований именно за счет ФИО10 обосновав их тем, что трудовую деятельность истец осуществлял на территории ФИО10 там же получал заработную плату с учетом удержаний в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля, суд находит необоснованными. Факт наличия договорных отношений с ответчиком в судебном заседании своего подтверждения не нашел. На основании ст. 98 ГПК РФ в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ФИО10 государственной пошлины в размере 2450 следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО10 о взыскании денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Решение в окончательном виде изготовлено28.03.2011г. Председательствующий Сулейманова А.С.