РЕШЕНИЕ
                Именем Российской Федерации

Центральный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.

        При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 02.06.2011 года городе Новокузнецке дело по иску Карпова Г.А. к ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Г.А. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличенаг. в 11.30 на ... г. Новокузнецка произошло ДТП при участии водителя Хакимовой А.Н., управлявшей автомобилем Honda step WGN ... и водителя Крамских А.Е. , управлявшего автомобилем LADA 11183 .... Автомобиль LADA 11183 ... принадлежит на праве собственности истцу. Причиной ДТП стало нарушение Хакимовой А.Н. правил дорожного движения. Гражданская ответственность Хакимовой А.Н. застрахована ООО "Страховая компания" Сибирский дом страхования" (полис ВВВ Номер обезличен). Он обратился в ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" с заявлением на выплату. Ему выдали направление на осмотр и оценку в ООО «Старт». Он предоставил автомобиль для осмотра. С результатами оценки его не ознакомили. Для установления размера ущерба истец обратился в ООО "Авто-Мобил". Согласно отчета ООО "Авто-Мобил" Номер обезличен от Дата обезличенаг. размер ущерба составляет ххххх рублей.

Просит взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба ххххх рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

Позднее истец уменьшил исковые требования в связи с тем, что ответчик после направления истцом иска в суд, осуществил выплату страхового возмещения в сумме ххххх рублей. Истец уменьшил исковые требования на сумму выплаченного возмещения. Просит взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба ххххх рубль, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме хххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

В дальнейшем истец снова уменьшил исковые требования в связи с тем, что в рамках проведения судебной автотовароведческой экспертизы был установлен размер ущерба, который меньше заявленного истцом. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила ххххх рублей. Величина утраты товарной стоимости составила хххх рублей. Общий размер ущерба ххххх рублей. Учитывая, что после направления искового заявления в суд ответчик ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" осуществил выплату неоспоримой части ущерба, а именно, Дата обезличенаг. страховщиком, ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" была произведена выплата страхового возмещения в размере ххххх рублей, то размер неисполненного денежного обязательства ответчика составляет ххххх рубля (ххххх – ххххх = ххххх). Просит взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба ххххх рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

Представитель Карпова Г.А. Федорова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба ххххх рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рублей, почтовые расходы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

Ответчик ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" о дне слушания дела извещены надлежащим образом -представителю вручена повестка под расписку, расписка приобщена к материалам дела, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковое заявление Карпова Г.А. к ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что Хакимова А.Н. на автомобиле Honda step WGN ..., на ул. Транспортная, перед началом движения (маневра), в нарушение п.8.1 ПДД не убедилась в его безопасности, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем LADA 11183 ... водитель Крамских А.Е. - копия справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушениил.д.6, 7.

Ответственность Хакимовой А.Н. застрахована в ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования". Полис ВВВ Номер обезличен согласно справки о ДТПл.д.6.

Ответчиком факт страхования гражданской ответственности Хакимовой А.Н. не оспаривался. Событие, произошедшее Дата обезличенаг. в 11.30 на ... г. Новокузнецка при участии водителя Хакимовой А.Н., управлявшей автомобилем Honda step WGN ... и водителя Крамских А.Е., управлявшего автомобилем LADA 11183 ..., признано ответчиком страховым случаем, Дата обезличенагода произведена выплата страхового возмещения в сумме ххххх рублей – копия сберегательной книжки истцал.д.39.

Для установления стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля LADA 11183 ... истец обратился в ООО "Авто-Мобил". Составлен отчет Номер обезличен от Дата обезличена года, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет ххххх рублей, величина утраты товарной стоимости – ххххх рублей - копия отчетал.д. 16-35.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истиц до сих пор не ознакомлен с заключением специалиста, который осматривал автомобиль по направлению страховщика. Поэтому истцу и пришлось обратиться в ООО "Авто-Мобил".

Ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы. По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, в рамках проведения которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет ххххх рублей, величина утраты товарной стоимости составила хххх рублей - заключение эксперта приобщено к матриалам дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце» транспортных средств" 25.04.2002 года за №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года предусматривает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком па рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нем)' документы в течение пятнадцати дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу (оценку), в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (пли) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанною в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Судом установлено, что размер ущерба, причиненного истцу в результате наступления страхового случая, составил ххххх рубля (ххххх рублей стоимость восстановительного ремонта + хххх рублей величина утраты товарной стоимости автомобиля = ххххх рубля).

Суд полагает, что ответственность по выплате страхового возмещения ххххх рубля (ххххх рубля размер ущерба – ххххх рублей произведенная выплата = ххххх рубля) следует возложить на ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что истец не поддержал часть исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, а также с учетом того, что в рамках рассмотрения дела размер заявленных истцом требований подтвердился частично, суд считает, что с ответчика ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в пользу Карпова Г.А. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубля хх копеек, по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рубля хх копеек, по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме ххх рублей хх копеек.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ххххх рублей, суд считает подлежащими удовлетворению, но в меньшем размере, чем просит истец.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний с ответчика ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ххххх рублей.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Страховая компания "Сибирский дом страхования" в пользу Карпова Г.А. в счет возмещения ущерба ххххх рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме хххх рублей, госпошлину в сумме хххх рубля хх копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рубля, расходы по направлению телеграммы в сумме ххх рублей хх копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ххххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья-