Дело №... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Вайнер Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 16 мая 2011 года гражданское дело по иску Ждановой Е.В. к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Жданова Е. В. обратилась в суд с иском к АКБ «НМБ» ОАО о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 02.04.2008 года был заключен кредитный договор, согласно которому АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» предоставляет заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых. По условиям кредитного договора за ведение ссудного счета заемщик уплачивает АКБ НМБ ОАО ежемесячный платеж в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита в сумме ... руб. согласно п.3.2.2.2 вышеуказанного договора. Условия договора об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание, ведение ссудного счета, является недействительным, Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как ссудный счет используется непосредственно самим банком для отражения в балансе операций по предоставлению и погашению кредита и другой задолженности по кредиту, и соответственно является не счетом заемщика, а счетом банка. Установление платы за обслуживание ссудного счета не предусмотренного нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными нормативными актами, не правомерно. Следовательно, условие кредитного договора об уплате заемщиком кредитору за ежемесячное обслуживание ссудного счета платеж в размере ... руб. не основано на законе, ущемляет права потребителя, а соответственно в силу п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». На момент подачи искового заявления ответчиком незаконно взыскано с истца ... руб. Просит суд признать недействительным п.3.2.2.2 кредитного договора № ... от 02.04.2008 года, приложения к нему, заявления, график от 02.04.2008 года в части взимания ответчиком АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО с заемщика Ждановой Е. В., ... года рождения, ежемесячной комиссии в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита, ... рублей, за ведение ссудного счета. Взыскать с ответчика АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в пользу Ждановой Е.В. сумму в размере ... руб. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение. Суду предоставлено мировое соглашение, по условиям которого: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с п.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФЫ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора в отношении признания недействительным п.3.2.2.2 кредитного договора № ..., приложений к нему от 02.04.2008 года в части ежемесячной комиссии (... руб.) в размере 0,01 доли от предоставленной суммы кредита, взыскания с ответчика неосновательно полученных денежных средств в сумме ... руб., явившегося причиной предъявления указанного иска. 2. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. которые идут на погашение общего долга по кредитному договору № ... от 02.04.2008 года. Прочие судебные расходы возмещаются сторонами самостоятельно. 3. Стороны пришли к соглашению, что на момент подписания данного мирового соглашения общая задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору № ... от 02.04.2008 года составляет (расчет): ... руб. (общая сумма долга на момент подписания данного мирового соглашения) – ... руб. (незаконное комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета фактически оплаченное истцом на момент подписания данного мирового соглашения) – ... руб. (расходы по оплате услуг представителя) + ... руб. (проценты) = ... (...) рублей. 4. Стороны пришли к соглашению изменить приложение кредитного договора № ..., график платежей по кредиту: задолженность в сумме ... (...) рублей погашается истцом в течение 3 рабочих дней с момента подписания данного мирового соглашения. Стороны пришли к соглашению, что при исполнении истцом данного пункта мирового соглашения кредитный договор № ..., приложения к нему от 02.04.2008 года считаются надлежащим образом исполненными сторонами. 5. Истец отказывается от своих требований в полном объеме. В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Выслушав мнение сторон, исследовав представленное мировое соглашение и письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что возможно утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ждановой Е.В. и ответчиком АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО в лице представителя Скоробогатовой К.С., действующей на основании доверенности от 08.06.2011 года по условиям которого: 1. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. которые идут на погашение общего долга по кредитному договору № ... от 02.04.2008 года. Прочие судебные расходы возмещаются сторонами самостоятельно. 2. Стороны пришли к соглашению, что на момент подписания данного мирового соглашения общая задолженность истца перед ответчиком по кредитному договору № ... от 02.04.2008 года составляет (расчет): ... руб. (общая сумма долга на момент подписания данного мирового соглашения) – ... руб. (незаконное комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета фактически оплаченное истцом на момент подписания данного мирового соглашения) – ... руб. (расходы по оплате услуг представителя) + ... руб. (проценты) = ... (...) рублей. 3. Стороны пришли к соглашению изменить приложение кредитного договора № ..., график платежей по кредиту: задолженность в сумме ... (...) рублей погашается истцом в течение 3 рабочих дней с момента подписания данного мирового соглашения. Стороны пришли к соглашению, что при исполнении истцом данного пункта мирового соглашения кредитный договор № ..., приложения к нему от 02.04.2008 года считаются надлежащим образом исполненными сторонами. 4. Истец отказывается от своих требований в полном объеме. Производство по делу по иску Ждановой Е.В. к Акционерному коммерческому банку «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество о защите прав потребителя прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Определение вступило в законную силу «_______________»________________________--2011 г. Судья-