Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего Андреевой Ю.А. При секретаре Акуловой Н.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 07.06.2011 года дело по иску Докиенко Ю.С.. к МЛПУ «Городская клиническая больница № 1» о признании заключения незаконным, У С Т А Н О В И Л: Докиенко Ю.С. обратился в суд с иском к МЛПУ «ГКБ № 1» о признании заключения незаконным, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года им было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности представителя МЛПУ «ГКБ № 1» за совершение преступления предусмотренного ст. 303 УК РФ. По данному сообщению неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С данными постановлениями не согласен, считает их необоснованными и вынесенными преждевременно. При ознакомлении с материалами гражданского дела по его иску к МЛПУ «ГКБ № 1» о признании недействительным заключения Центра профессиональной патологии МЛПУ «ГКБ № 1» от Дата обезличена года им было установлено, что в материалах дела имеются доказательства, не соответствующие действительности, а именно – в амбулаторной карте Центра профпатологии в заключении КЭК от Дата обезличена года подпись главного профпатолога Семенихина В.А. отличается от настоящей – является сфальсифицированной. В амбулаторной карте за 2006 год при проведении медицинского обследования в профцентре города Новокузнецка врачом Гуревич Е.Б. Дата обезличена года было назначено 2 медицинских обследования: электромиография (ЭМГ) и рентген. Однако в истории болезни результаты ЭМГ скрыты. Для полной и объективной проверки необходимо назначение экспертизы подлинности имеющихся документов – заключение КЭК от Дата обезличена года, рентгеновские снимки за 1993-1994, 1996 годы, выписки из истории болезни от Дата обезличена года, истории болезни и заключения КЭК от Дата обезличена года. Просит назначить экспертизу и признать заключение профцентра города Новокузнецка от Дата обезличена года незаконным. Докиенко Ю.С. в судебном заседании на заявлении настаивал, просил назначить экспертизу и признать заключение профцентра города Новокузнецка от Дата обезличена года незаконным. Суду пояснил, что заключение профцентра города Новокузнецка от Дата обезличена года главным профпатологом Семенихиным не подписывалось – его подпись сфальсифицирована. Данное обстоятельство считаете достаточным для признания заключения незаконным. МЛПУ «ГКБ № 1» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилась, представили отзыв – полагают, что срок обращения с таким заявлением Докиенко пропущен. Согласно заключению Федерального экспертного совета по профзаболеваниям Номер обезличен от Дата обезличена года и повторному заключению РАМН Номер обезличен от Дата обезличена года заболеванием хххххххххххх признано общим. Просили в иске отказать. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что в иске Докиенко Ю.С. к МЛПУ «ГКБ № 1» о признании заключения незаконным следует отказать. В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых : нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод ; на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года заключением КЭК имеющееся у истца заболевание признано общим – копиял.д.4 – 5. В соответствии с выпиской из истории заболевания от Дата обезличена года Докиенко Ю.С. на основании анализа профмаршрута, имеющейся клинической картины не выявлено – причинно-следственной связи между производственными факторами и имеющейся патологией. Заболевание признано общим – копиял.д.4. Дата обезличена года Докиенко Ю.С. обратился в следственный отдел по городу Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по КО с заявлением о возобновлении проверки по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности представителя МЛПУ «ГКБ № 1» за совершение преступления предусмотренного ст. 303 УК РФ в связи с неполнотой установленных фактов – копиял.д.8. Постановлением следователя СО по городу Новокузнецку СУ СК при прокуратуре РФ по Кемеровской области от Дата обезличена года отказано в возбуждении уголовного совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.303, 315 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления – копия 6-7. Суд полагает, что при таких обстоятельствах требования Докиенко Ю.С. к МЛПУ «ГКБ № 1» о признании заключения незаконным удовлетворению не подлежат. Судом бесспорно установлено, что в амбулаторной карте Центра профпатологии заключение КЭК от Дата обезличена года подписано главным профпатологом Семенихиным В.А., заболевание признано общим. Данное заключение являлось предметом изучения и исследования в решениях Центрального суда города Новокузнецка от Дата обезличена года, Дата обезличена года, определении Центрального суда города Новокузнецка от Дата обезличена года. Таким образом, суд не находит оснований для признания заключение профцентра города Новокузнецка от Дата обезличена года незаконным, так как заключение составлено надлежащим образом, подписано уполномоченным лицом, было в дальнейшем предметом исследования вышестоящих организаций, были проведены медицинские экспертизы. Решением суда от Дата обезличена года – решение было оглашено в судебном заседании, вступившем в законную силу было установлено, что Семенихин В.А. был допрошен в судебном заседании. поддержал установленный Докиенко диагноз – заболевание общее. Кроме того, в дальнейшем ответчик в отношении истца вновь провел обследование и выдал заключение о том, что имеющееся у него заболевание общее. Истец обжалование действия ответчика, в ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебно – медицинская экспертиза, в ходе которой было установлено, что имеющиеся у истца заболевания носят общий характер, решением суда от Дата обезличена года Докиенко Ю.С. в удовлетворении требований было отказано. Таким образом, на день рассмотрения дела у суда есть основания сделать вывод о том, что имеющиеся у истца заболевания не связаны с профессиональной деятельностью Доводы Докиенко Ю.С. о том, что подпись главного профпатолога Семенихина В.А. сфальсифицирована не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ничем кроме его показаний подтверждены не были. Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Отказать в иске Докиенко Ю.С. к МЛПУ «ГКБ № 1» о признании заключения незаконным. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2011 года. Судья- Андреева Ю.А.