Дело № ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О. В. При секретаре Вайнер Ю. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 13 мая 2011 года гражданское дело по иску Лоншакова А.Н. к ОАО «Российские железные дороги», ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования об установлении факта несчастного случая на производстве, У с т а н о в и л: Истец Лоншаков А. Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования об установлении факта несчастного случая на производстве. Требования мотивированы тем, что 13.05.2010 года по заданию начальника моторвагонного депо Новокузнецк, являясь и.о. начальника депо по эксплуатации, поехал на личном автомобиле Т., регистрационный знак ..., для подписания инструкции у начальника отделения дороги в гор. Белово. Вместе с ним в автомобиле следовала нарядчик локомотивных бригад Л. по служебной необходимости. В 16-10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие. Проезжая задымленный участок автомобильной дороги (горела трава по обочине автодороги) автомобиль врезался в стоящий на левой стороне дороги автомобиль Х. и остановился. В заднюю часть автомобиля истца, который на тот момент остановился, врезался автобус Н., который следовал со скоростью около 90 км/ч. По приезду скорой помощи был отправлен в травматологическую больницу в гор. Прокопьевск. 15.05.2010 года по согласованию с гл. врачом был перевезен в городскую больницу № ... гор. Новокузнецка, где поставлен диагноз: .... .... ..., .... .... .... .... .... 18.06.2010 года работодателем был составлен акт о несчастном случае на производстве № .... В пункте 10 указанного акта отражено, что лица, допустившие нарушение требований охраны труда не установлены. Вины пострадавшего в несчастном случае нет. 16.11.2010 года истцу была установлена первая группа инвалидности по причине общего заболевания, то есть у истца возникло право на получение страховых выплат. Просит суд признать, что произошедший с истцом несчастный случай является производственным, то есть произошел на производстве в период выполнения трудовых обязанностей по заданию начальника моторвагонного депо Новокузнецк. Установление данного факта необходимо для оформления и получения страховых выплат, положенных в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Истец был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по причине состояния здоровья. Ответчик ОАО «РЖД» в лице представителя Калачевой О. В., действующей на основании доверенности от 22.01.2009 г., Бочкаревой Е. А., действующей на основании доверенности от 07.12.2010 г., иск не признали. Суду пояснили о том, что несчастный случай, произошедший с Лоншаковым А. Н. не является производственным. Лоншаков А. Н. превысил свои служебные полномочия и поехал в гор. Белово без чьих-либо указаний. Ответчик ГУ Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования в лице представителя Гусевой А. О., действующей на основании доверенности от 07.07.2010 года, суду пояснила, что не усматривает нарушений прав Лоншакова А. Н. Рассмотрев заявление Лоншакова А. Н., выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В судебном заседании установлено, что 13.05.2010 года в 16-10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого исполняющему обязанности зам. начальника депо по эксплуатации Лоншакову А. Н. была причинена тяжелая черепно-мозговая травма. По приезду скорой помощи Лоншаков А. Н. был госпитализирован в травматологическую больницу гор. Прокопьевск. 15.05.2010 года, как следует из искового заявления истца, он был перевезен в городскую больницу № ... гор. Новокузнецка, где поставлен диагноз: .... .... .... .... .... .... .... 14 мая 2010 года приказом начальника моторвагонного депо Новокузнецк Лосева Ю. Н. № ... от 14.05.2010 года была создана комиссия по расследованию группового несчастного случая, в соответствии с п.15 (а), п.3 Положения «Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 года № 73, ст. 228 ТК РФ. Комиссией проведено расследование данного дорожно-транспортного происшествия и установлено, что данный случай не связан с производством и не подлежит оформлению актом формы Н-1. Государственным инспектором труда в Кемеровской области Лариной Т.Н. были установлены нарушения трудового законодательства и нарушения порядка проведения расследования несчастного случая работодателем Лоншакова А. Н. ввиду чего 18.05.2010 года было выдано предписание № .... Во исполнение данного предписания 18.05.2010 года был издан приказ № ... о создании комиссии по расследованию данного несчастного случая. По результатам расследования причин несчастного случая 181.06.2010 года был составлен акт № ... о несчастном случае на производстве. Не согласившись с действиями Государственного инспектора труда Лариной Т, Н. ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий, решений Государственного инспектора труда в Кемеровской области Лариной Т. Н. Решением Центрального районного суда гор. Кемерово от 21.12.2010 года в удовлетворении требований ОАО «Российские железные дороги» отказано в полном объеме. При рассмотрении данного дела Центральным районным судом гор. Кемерово было установлено, что комиссией по расследованию несчастного случая были затребованы и изучены материалы ГИБДД, протокол осмотра происшествия, объяснения очевидцев ДТП, показания свидетелей, и на их основе был сделан вывод о том, что несчастный случай с исполняющим обязанности заместителя начальника депо Лоншаковым А. Н. связан с производством и подлежит оформлению актом формы Н-1. Акт о расследовании несчастного случая, акт формы Н-1 принят большинством членов комиссии. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.07.2011 года решение Центрального районного суда гор. Кемерово от 21.12.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба, с которой обращалось ОАО «Российские железные дороги» - без удовлетворения. Поскольку на момент обращения Лоншакова А. Н. в суд с данным иском (дело рассматривается в порядке искового производства по причине наличия спора между истцом и ответчиком ОАО «РЖД» по вопросу является ли несчастный случай, произошедший с Лоншаковым А. Н. производственным) решение Центрального районного суда гор. Кемерово от 21.12.2010 года по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным действий, решений Государственного инспектора труда в Кемеровской области Лариной Т. Н. не вступило в законную силу, истец обратился в суд с иском о признании несчастного случая, связанного с производством. Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ввиду того, что решением Центрального районного суда гор. Кемерово установлено, что несчастный случай с исполняющим обязанности заместителя начальника депо Лоншаковым А. Н. связан с производством и подлежит оформлению актом формы Н-1, следовательно, указанные обстоятельства не доказываются вновь. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Установить, что случай, произошедший с Лоншаковым А.Н. 13 мая 2010 года, является производственным. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Решение изготовлено 17 мая 2011 года Судья- (подпись) О. В. Пышкина Верно, судья- О. В. Пышкина Решение вступило в законную силу «______________»___________________--2011 г. Судья-