Дело №... Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Вайнер Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 3 мая 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Серовой Т.Ю., Серову В.А., Акуловой Л.В. в интересах несовершеннолетней Акуловой Р.А., Евдокимову Е.И., Евдокимовой Я.А., Серовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Серовой Т.Ю., Серову В.А., Акуловой Л.В., Евдокимову Е.И., Евдокимовой Я.А. и просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от 03.09.20008 года в сумме ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, проценты за просрочку кредита – ... рублей, пеня за просроченный кредит – ... рублей, пеня за просроченные проценты – ... рублей; в погашение задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога ... форматно-раскроечный станок с подрезкой ..., место нахождение которого: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей, по договору залога №... от 03.09.2008 года с изменениями №... от 24.06.2009 года, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ИП Серовым А.А.; товары в обороте, место нахождение которых: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей, по договору залога №... от 03.09.2008 года; а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ... рублей. Свои требования мотивирует тем, что 03.09.2008 года между истцом и Серовым А.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до 25.08.2009 года, а Серов А.А. взял на себя обязательство погашать кредит частями в сроки, указанные в кредитном договоре, включая платеж по основному долгу и проценты по ставке ...% годовых. Согласно изменениям №... от 24.06.2009 года к кредитному договору от 03.09.2008 года срок возврата кредита установлен до 25.05.2010 года, процентная ставка изменена на ...%. В обеспечение исполнения обязательств Зыковой И.Н. по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 03.09.2008 года с Евдокимовым Е.И. и Евдокимовой Я.А.. Согласно договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. Также были заключены договоры залога №... и №... следующего имущества: ... форматно-раскроечный станок с подрезкой ..., место нахождение которого: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей, по договору залога №... от 03.09.2008 года с изменениями №... от 24.06.2009 года, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ИП Серовым А.А.; товары в обороте, место нахождение которых: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей. С 25.08.2009 года заемщик в нарушение графика погашения кредита и уплаты процентов вносит ежемесячные платежи на свой счет не в полном объеме и с нарушение установленных сроков. В настоящее время платежи не производятся. По состоянию на 09.11.2010 года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей; проценты за кредит – ... рублей; неустойка за просрочку возврата кредита – ... рублей; пеня за просрочку уплаты кредита – ... рублей, пеня за просрочку уплаты процентов – ... рублей. Считает, что, не исполняя обязательства по кредитному договору, ответчики нарушают права банка. Банку стало известно, что 28.08.2009 года заемщик умер. После его смерти в наследственные права вступили супруга Серова Т.Ю. и дети Серов В.А. и Акулова Р.А.. на день открытия наследства в собственности Серова А.А. имелась квартира по ул. ... в гор. Новокузнецке, товары в обороте, форматно-раскроечный станок с подрезкой, а также денежный вклад в ОАО «Банк Москвы», ОАО «Промсвязьбанк». Считает, что обязательства, взятые на себя Серовым А.А., в связи с его смертью не прекращаются, поскольку их исполнение может быть произведено без личного присутствия и не связано с личностью должника. Определением Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 07.02.2011 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Серова Л.О.. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей в том числе: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, проценты за просрочку кредита – ... рублей, пеня за просроченный кредит – ... рублей, пеня за просроченные проценты – ... рублей; в погашение задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога ... форматно-раскроечный станок с подрезкой ..., место нахождение которого: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей, по договору залога №... от 03.09.2008 года с изменениями №... от 24.06.2009 года, заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ИП Серовым А.А.; товары в обороте, место нахождение которых: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей, по договору залога №... от 03.09.2008 года; а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Мироненко С.А., действующая на основании доверенности от 31.08.2010 года, поддерживает уточненные исковые требования, считает необходимым в первую очередь удовлетворить требования истца за счет обращения взыскания на заложенное имущество, а в случае недостаточности средств, взыскать из с остальных ответчиков. Ответчик Акулова Л.В. исковые требования не признает, пояснив, что все договоры были оформлены в ее отсутствие, об их наличии узнала после смерти Серова А.А.. Станком, который является предметом залога, в настоящее время она пользуется, готова его выкупить. С момента гибели Серова А.А. никакого имущества не приобреталось, стоимость имущества, находящегося в залоге у банка, составляет ... рубля. Ответчик Евдокимов Е.И. возражает против заявленных требований. Суду пояснил, что о замене заемщика его правопреемником и о наличии задолженности поручителям не сообщали. В случае удовлетворения требований банка, считает необходимым снизить размер процентов в соответствии со ст. 393 ГК РФ. Также считает, что договором залога полностью обеспечена задолженность заемщика, поэтому для удовлетворения требований достаточно обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель ответчиков Евдокимова Е.И. и Евдокимовой Я.А. Заикина О.А., действующая на основании ордера №1460 от 03.05.2011 года, считает возможным для погашения задолженности перед банком обратить взыскание на заложенное имущество, не согласна с размером начисленных процентов, считает необходимым снизить их размер в соответствии со ст. 393 ГК РФ. Ответчик Серова Л.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчики Серова Т.Ю., Серов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №... от 03.09.2008 года, заключенного между ОАО «МДМ Банк» (банк) и ИП Серовым А.А. (заемщик), банк предоставил заемщику кредит ... рублей на срок до 25.08.2009 года. В соответствии с п. 2.1 получение кредита связано с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется для целевого использования: пополнение оборотных средств. Пункт 2.2 договора предусматривает, что за пользованием кредитом Серов А.А. уплачивает банку ...% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного долга), при расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равными календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня. В соответствии с п. 2.3 заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Период между 26 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 25 числом (включительно) текущего календарного месяца – процентный период. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2 договора, в соответствии с п. 2.4 начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика в банке, указанный им в заявлении на предоставление кредита, осуществляя одновременно дебетование ссудного счета, на котором учитывается задолженность заемщика. На день заключения договора размер аннуитетного платежа составляет ... рублей (п. 2.5 договора). Согласно п. 2.7 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 2/365 ставки рефинансирования в день. 24.06.2009 года между сторонами были подписаны изменения и дополнения №... к кредитному договору №... от 03.09.2008 года. На основании данных изменений срок возврата кредита продлен до 25.05.2010 года, процентная ставка изменена на ...% годовых. В соответствии с п. 4 изменений, начиная с 24.06.2009 года, погашение кредита осуществляется в соответствии со следующим графиком: ... рублей – срок погашения 25.06.2009 года, ... рублей – срок погашения 27.07.2009 года, ... рублей – срок погашения 25.08.2009 года, ... рублей – срок погашения 25.09.2009 года, ... рублей – срок погашения 26.10.2009 года, ... рублей – срок погашения 25.11.2009 года, ... рублей – срок погашения 25.12.2009 года, ... рублей – срок погашения 25.01.2010 года, ... рублей – срок погашения 25.02.2010 года, ... рублей – срок погашения 25.03.2010 года, ... рублей – срок погашения 26.04.2010 года, ... рублей – срок погашения 25.05.2010 года. Серов А.А. со своей стороны обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. В обеспечение обязательств по кредитному договору 03.09.2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Евдокимовым Е.И., Евдокимовой Я.А. был заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Серовым А.А. всех своих обязательств по кредитному договору от 03.09.2008 года. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручительство обеспечивает солидарное исполнение всех обязательств, включая возврат предоставленного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий, уплату неустойки за просрочку возврата кредита, возмещение убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательства по кредитному договору, а также возмещение судебных расходов. Настоящим поручитель также дает свое согласие отвечать за исполнение обязательств, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в случае смерти заемщика и перехода обязательств заемщика по кредитному договору к лицам, принявшим наследство (в том числе, к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию). Также в обеспечение исполнения Серовым А.А. обязательств по кредитному договору 03.09.2008 года между ОАО «МДМ Банк» и ИП Серовым А.А. были заключены договоры залога №... и №..., в соответчики с которыми залогодатель Серов А.А. передал банку следующее имущество: ... форматно-раскроечный станок с подрезкой ..., место нахождение которого: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей (Приложение №1 к изменениям и дополнениям №... от 24.06.2009 года), и товары в обороте, место нахождение которых: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей. Залог в соответствии с в. 1.2 договора является обеспечением исполнения всех обязательств залогодателя по кредитному договору №... от 03.09.2008 года. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «МДМ Банк» на имя ИП Серова А.А. был открыт счет №..., на который были переведены денежные средства в сумме ... рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. По словам представителя истца, ответчик Серов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору: вносит ежемесячные платежи на свой счет не в полном объеме и с нарушением установленных сроков. На имя ответчиков Серова А.А., Евдокимова Е.И., Евдокимовой Я.А. со стороны банка направлялись уведомления с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако самостоятельных мер по погашению задолженности и ответчики не принимают. Как усматривается из расчета банка, по состоянию на 03.03.2011 года задолженность по кредитному договору №... от 03.09.2008 года составляет ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за кредит – ... рублей, проценты за просрочку возврата кредита – ... рублей, пеня за просрочку уплаты кредита – ... рублей, пеня за просрочку уплаты процентов – ... рублей. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором графика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ни заемщик Серов А.А., ни поручители Евдокимов Е.И., Евдокимова Я.А. не исполняют обязательства, взятые на себя по договору кредита от 03.09.2008 года, обеспеченного договором поручительства. Как усматривается из свидетельства о смерти серии ... №..., 27.08.2009 года заемщик Серов А.А. умер. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть, обязательства по договору кредита входят в состав наследственного имущества. Наследство в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина. Согласно ответа на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа от 17.01.2011 года, после смерти Серова А.А., умершего 27.08.2009 года, заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратилась 25.02.2010 года мать умершего Серова Л.И., с заявлением об отказе от наследства в пользу Серовой Л.И. обратился отец умершего Серов А.Н.. Свидетельства о праве на наследство по закону и/или завещанию не выдавались. Согласно ответа на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа от 15.03.2011 года, после смерти Серова А.А., умершего 27.08.2009 года, заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратилась 25.02.2010 года мать умершего Серова Л.И., с заявлением об отказе от наследства в пользу Серовой Л.И. обратился отец умершего Серов А.Н.. В наследственную массу входит транспортное средство марки Г., 2006 года выпуска, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) ..., модель, № двигателя..., кузов ..., цвет кузова (кабины, прицепа) белый, которое является предметом залога в обеспечение обязательств Серовым А.А. по договору №... на предоставление кредита по программе кредитования «Экспресскредит на авто», заключенному 28.08.2006 года между ОАО «МДМ Банк» и Серовым А.А.. Свидетельства о праве на наследство по закону и/или по завещанию не выдавались. Заявления о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего ребенка Серовой (Акуловой) Р.А. Акулова Л.В. не подавала, обращалась в нотариальную контору только для получения консультации. Согласно ответа на запрос нотариуса Новокузнецкого нотариального округа от 22.03.2011 года, после смерти Серова А.А., умершего 27.08.2009 года, заведено наследственное дело №.... С заявлением о согласии на принятие наследства по всем основаниям по истечении срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, без обращения в суд, дочерью наследодателя Серовой Р.А., ... года рождения, обратилась 21.03.2011 года Серова Л.И. С заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетней дочери умершего Серовой Р.А., ... года рождения, проживающей по адресу: Кемеровская область, гор. Новокузнецк, ул. ..., обратилась 23.03.2011 года Акулова Л.В.. Таким образом, Серова Л.И. и Серова Р.А. являются наследниками после смерти Серова А.А., который при жизни являлся заемщиком по кредитному договору №... от 03.09.2008 года. С заявлением о принятии наследства, в том числе и кредитных обязательств, они обратились, то есть фактически приняли. Поскольку задолженность по кредитному договору от 03.09.2008 года в сумме ... рублей не погашена, следовательно, Серова Л.И. и Серова Р.А. также несут ответственность по договору кредита от 03.09.2008 года. Поскольку Серова Р.А., ... года рождения, является несовершеннолетней в возрасте до четырнадцати лет, что в соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ, которая предусматривает, что за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине, следовательно, ответственность должна возлагаться на ее законного представителя Акулову Л.В.. На 03.03.2011 года сумма основного долга составляет ... рублей; сумма процентов за пользование кредитом составляет ... рублей (начислено ... рублей, погашено ... рублей); сумма процентов на сумму просроченного долга составляет ... рублей (начислено ... рублей, погашено ... рублей); пеня за просроченный кредит составляет ... рублей (начислено ... рублей, погашено ... рублей); пеня за просроченные проценты составляет ... рублей (начислено ... рублей, погашено ... рублей). Общая сумма задолженности составляет ... рублей. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит, что сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме ... рублей представляется несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на что указывает и их размер, в связи с чем сумма неустойки подлежит уменьшению до ... рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Серовой Л.И., Серовой Р.А. в лице законного представителя Акуловой Л.В. подлежит взысканию задолженность по договору кредита с учетом уменьшения процентов на сумму просроченного долга. Всего задолженность составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, проценты за просрочку кредита в сумме ... рублей, пеня за просроченный кредит в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с тем, что поручители Евдокимов Е.И. и Евдокимова Я.А., неся по договору поручительства солидарные с заемщиком обязательства, не исполняют обязанность по уплате кредита, следовательно, ответственность должна лежать на них солидарно с Серовой Л.И., Серовой Р.А. в лице законного представителя Акуловой Л.В.. Суд не может согласиться с доводами ответчика Евдокимова Е.И.о том, что банк за весь период после смерти Серова А.А. и до настоящего времени не уведомлял поручителей об образовавшейся задолженности и о смене заемщика, чем способствовал увеличению долга. Суд полагает, что обязанность извещать поручителей о смене заемщика и о просрочке платежа ни законом, ни договором поручительства на банк не возложена. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Поскольку заемщик не исполнял обеспеченное залогом обязательство по возврату кредита, то суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенное для удовлетворения требований кредитора имущество ... форматно-раскроечный станок с подрезкой ..., место нахождения: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей, по договору залога №... от 03.09.2008 года; товары в обороте, место нахождения: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей, по договору залога №... от 03.09.2008 года, определив способ реализации – торги. Суд считает, что взыскание солидарно за счет средств Серовой Л.И., Серовой Р.А. в лице законного представителя Акуловой Л.В., Евдокимова Е.И., Евдокимовой Я.А. необходимо произвести только в случае недостаточности средств после реализации заложенного имущества, погашение задолженности по кредитному договору №... от 03.09.2008 года в сумме ... рублей. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного суду платежного поручения №... от 23.11.2010 года следует, что истцом было уплачено ... рублей в качестве оплаты государственной пошлины. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме ... рублей с учетом размера удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Серовой Л.И., Серовой Р.А. в лице законного представителя Акуловой Л.В., Евдокимова Е.И., Евдокимовой Я.А. задолженность по кредитному договору №... от 03.09.2008 года в сумме ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, проценты за просрочку кредита в сумме ... рублей, пеню за просроченный кредит в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей в равных долях. Обратить взыскание на заложенное имущество: - ... форматно-раскроечный станок с подрезкой ..., место нахождения: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей, по договору залога №... от 03.09.2008 года; - товары в обороте, место нахождения: гор. Новокузнецк, пр. ..., залоговой стоимостью ... рублей, по договору залога №... от 03.09.2008 года. В случае недостаточности средств после реализации заложенного имущества, погашение задолженности по кредитному договору №... от 03.09.2008 года в сумме ... рублей произвести солидарно за счет средств Серовой Л.И., Серовой Р.А. в лице законного представителя Акуловой Л.В., Евдокимова Е.И., Евдокимовой Я.А. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Решение суда изготовлено 10.05.2011 года Председательствующий: О.В. Пышкина