О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Акуловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 27.06.2011 года в городе Новокузнецке дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24»  к ООО «Электроторг», Аннаеву М.М., Мячковой Т.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском ООО «Электроторг», Аннаеву М.М., Мячковой Т.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Дело было назначено к слушанию на 16.06.2011 года и на 27.06.2011 года.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Мячкова Т.Г. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Так как истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, следует оставить без рассмотрения дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24»  к ООО «Электроторг», Аннаеву М.М., Мячковой Т.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 221, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Оставить без рассмотрения дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24»  к ООО «Электроторг», Аннаеву М.М., Мячковой Т.Г. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть отменено по ходатайству неявившейся стороны.  

Судья Андреева Ю.А.