Дело Номер обезличен

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

при секретаре Доскоч И.Н.                                                             

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

 12 июля 2011г.

Дело по иску Скрипченко А.В. к Пономаревой Г.С., ООО «Производственно-эксплутационная служба» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Скрипченко А.В. обратился в суд с иском к Пономаревой Г.С., ООО «Производственно-эксплутационная служба», в котором просит освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и прохождению технического осмотра) автомобиль ..., наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей Д. и В. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 05.05.2010 г. и 13.07.2010 г.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 23.04.2010 г. он приобрел у ответчицы Пономаревой Г.С. автомобиль марки ....

Указанная сумма была полностью оплачена им продавцу автомобиля при подписании договора купли-продажи, что подтверждается п.4 договора и распиской Пономаревой Г.С. от 23.04.2010 г. В свою очередь Пономарева Г.С. передала ему автомобиль и документы на него: оригинал ПТС, свидетельство ТС, талон техосмотра.

Несмотря на то, что стороны по договору выполнили свои обязательства, он не может поставить автомобиль на регистрационный учет в отделе ГИБДД г. Новокузнецка на свое имя, т.к. ОСП по Центральному району г. Новокузнецка в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Пономаревой Г.С. на спорный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий.

О наличии ареста ему стало известно в мае 2010 г., когда они с Пономаревой Г.С. попытались снять автомобиль с регистрационного учета и зарегистрировать на него. При этом ему было известно о постановлении судебного пристава-исполнителя Д. от 05.05.2010 г., которым был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по прохождению технического осмотра, действий по исключению из госреестра в рамках исполнительного производствам ...

Впоследствии он узнал о том, что кроме указанного выше постановления от 05.05.2010 г. имеется еще и постановление судебного пристава исполнителя В. от 13.07.2010 г., которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра спорного автомобиля по исполнительному производству Номер обезличен.

Считает, что автомобиль ... должен быть освобожден от ареста по следующим основаниям:

В судебном заседании представитель истца Левашова Л.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчица Пономарева Г.С. не возражала против исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Производственно-эксплутационная служба» в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Новокузнецка в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Установлено, что 25.05.2010г. судебным приставом-исполнителем Д. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ... выпуска в рамках исполнительного производства, возбужденного 28.10.2009г. предмет исполнения – задолженность по коммунальным платежам в размере 922223,64 руб. в отношении должника Пономаревой Г.С. в пользу взыскателя ООО «Производственно-эксплутационная служба».

Кроме того, на основании исполнительного листа от 11.05.2010г. было возбуждено исполнительное производство от 24.05.2010г. предмет исполнения - денежные средства в размере ... руб. в отношении должника Пономаревой Г.С. в пользу взыскателя ООО «Производственно-эксплутационная служба».

13.07.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка В. в рамках вышеуказанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ... выпуска, как принадлежащего должнику Пономаревой Г.С.

23.04.2010г. между Пономаревой Г.С. и Скрипченко А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с договором Скрипченко А.В. приобрел автомобиль марки ...

Согласно п.3 договора в момент заключения договора отчуждаемый транспорт никому не продан, не подарен, в споре, под арестом и под залогом не состоит и является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц.

В материалах дела имеется копия расписки от 23.04.2010г., подтверждающая, что Пономарева Г.С. получила ... руб. за прожданный и переданный автомобиль ..., оригинал расписки исследован в судебном заседании.

Свидетели Л., Б. пояснили суду, что им известно, что истец Скрипченко в апреле 2010г. приобрел у Пономаревой автомобиль, они присутствовали при покупке автомобиля и передаче денег, поскольку, работая вместе с истцом, находились в это время в офисе. Пояснили, что после покупки и до настоящего времени автомобиль находится у Скрипченко. 

Таким образом, на момент заключения договора и передачи истцу автомобиля он не был арестован или обременен другими запретами. Однако, к моменту наложения ареста на спорный автомобиль он уже не принадлежал Пономаревой Г.С. на праве собственности. Таким образом, с момента передачи Скрипченко А.В. автомобиля ... он стал его собственником, а потому арест был наложен на него безосновательно.

При таких обстоятельствах арест (запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и прохождению технического осмотра) в отношении принадлежащего Скрипченко А.В. автомобиля ..., должен быть отменен.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Освободить от ареста (запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра и прохождению технического осмотра) автомобиль ... наложенный постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району г.Новокузнецка Д. и В. о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 05.05.2010 г. и 13.07.2010 г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти после изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.