Дело Номер обезличен ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк «12» июля 2011 года Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А. при секретаре Доскоч И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке дело по иску Тупилкиным В.М. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Тупилкин В.М.. обратился в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей и просил признать недействительным условие кредитного договора от Дата обезличенаг., согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета; взыскать с ответчика .... проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании суду было представлено мировое соглашение, подписанное истцом в лице представителя Кемеровой Н.В.., действующей на основании доверенности и представителем ответчика Куприяновой Е.С., действующей на основании доверенности, стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях: 1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положения кредитного договора ... от 06.05.2010г. заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: Г.Новокузнецк, ... возвратить истцу денежные средства в сумме: ... руб. – в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; ... руб. – в счет оплаты услуг представителя; ... руб. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. – в счет компенсации морального вреда; 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы уплаченного банку комиссионного вознаграждения. Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тупилкиным В.М. и ОАО «МДМ Банк» по которому: 1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительным положения кредитного договора ... от 06.05.2010г. заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность по уплате комиссии за ведение ссудного счета. 2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течение 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: Г.Новокузнецк, ... возвратить истцу денежные средства в сумме: ... руб. – в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; ... руб. – в счет оплаты услуг представителя; ... руб. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. – в счет компенсации морального вреда; 3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в полном объеме. 4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п.2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы уплаченного банку комиссионного вознаграждения. Производство по делу по иску Тупилкиным В.М. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: (подпись) Оленбург Ю.А.