РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Гребенюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 22 июня 2011 года гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к М. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к  М. о  взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ним и М. был заключен кредитный договора на сумму 314 642 руб. под 25 % годовых на 36 месяцев. При этом, условиями кредитного договора предусмотрены условия в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), предусмотренного условиями кредитного договора, клиент уплачивает банку штраф. Данные денежные средства были получены заемщиком. Однако, заемщиком были нарушены существенные условия договора, а именно должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков и объема необходимых платежей. По состоянию на 21.04.2011г. задолженность составила – 121862,03рублей. С учетом указанного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 121862,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3637,24 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «МДМ Банк»  Куприянова Е.С., действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований до 95 962,03 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком кредитной задолженности.

М. в судебном заседании возражал против исковых требований. Суду пояснил, что из-за финансовых затруднений у него отсутствовала возможность для исполнения кредитного обязательства, в связи с этим, он заключил с банком соглашение о  рефинансировании платежей. После этого, производил исполнение кредитного договора без нарушений сроков оплаты.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими  частичному  удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.04.2009г. между ОАО «Урса Банк» и М. был заключен кредитный договор, что подтверждается заявлением - офертой от 06.04.2009г. По условиям данного кредитного соглашения, банк предоставил заемщику кредит в сумме 314 642 руб., сроком на 36 месяцев под 25 % годовых, а заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку, установленные условиями кредитования физических лиц проценты. Согласно кредитному договору, заемщик обязался за пользованием кредитом уплачивать банку 25 % процентов годовых. В соответствии с п. 6.1. условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных графиком, банк вправе начислять клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:  300 руб. в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. в случае нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд. При этом, установлено, что ответчик со своей стороны ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, им неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей, что им не оспаривается. По состоянию на 21.04.2011г. задолженность по кредиту составила:  121862,03 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичное гашение долга, в связи с чем, на 22.06.2011г. размер задолженности по основному долгу составил в сумме 95962,03 руб. Судом также установлено, что 06.08.2009г. ОАО «Урса Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ - Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименования Банка изменены на ОАО «МДМ Банк».

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

При этом, довод ответчика о том, что в настоящий момент он погашает кредит, по мнению суда, не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований, так как неисполнение обязательства по кредиту со стороны ответчика имело место.

Таким образом, с М. в пользу ОАО «МДМ Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 95 962,03 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ОАО «МДМ Банк» при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 3637,24руб., в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных требований составляет 2863,96 руб.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с М. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере95 962,03  рублей и  расходы по уплате госпошлины в размере 2863, 96 рублей.

В удовлетворении остальных требований ОАО «МДМ Банк»  отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2011 года.

Судья Т.П. Ижболдина