РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новокузнецк 10 июня 2011 года Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: Милочкиной Р.А, при секретаре : Комлик В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решения должностного лица, судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления должностного лица, судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным постановление от Дата обезличенаг. об индексации по алиментам, вынесенное должностным лицом судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Кемеровской области ФИО2; признать незаконным постановление от 18.01.2010 г. о внесении изменений в постановление от 01.10. 2009г. Номер обезличен об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника, вынесенное должностным лицом судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ...у г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Кемеровской области ФИО2; признать незаконным постановление от 01.10.2009г. об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника, вынесенное должностным лицом судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Кемеровской области ФИО2. Требования мотивированы тем, что 13.08.2007 г. мировым судьей с/у № 3 выдан исполнительный лист. Согласно данному исполнительному листу с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 33 МРОТ (3300 рублей). 13.08.2007г. на основании исполнительного листа Номер обезличен возбуждено исполнительное производство Номер обезличен, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Кемеровской области г.Новокузнецк ФИО2 Из всех видов заработка ФИО1 удерживались алименты в твердой денежной сумме 33 МРОТ (3300 рублей). Задолженности по оплате алиментов не было. 01.10.2009г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 было вынесено постановление 32/17-31524/09 об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника в размере 50% доходов. В соответствии с данным постановлением удержания должны производиться ежемесячно, до полного погашения долга, начисленного в результате индексации. 18.01.2010г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 01.10.2009 г. Номер обезличен. На основании данного постановления судебного пристава-исполнителя удержание производится ежемесячно по 50 % из всех видов заработка до полного погашения долга в размере 88 679 руб. в следующем порядке: из 50% удерживается ежемесячно 33 МРОТ (что на Дата обезличенаг. составляет 6204руб), оставшееся проценты после удержания 33 МРОТ идут на погашение долга. 18.01.2010г. постановлением об индексации по алиментам была произведена индексация на 01.10.2009г. в размере 193629руб. из расчета увеличения размера МРОТ с марта 2007г. по 30.09.09г. Считает указанные постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными и необоснованными, поскольку были вынесены с нарушением требований закона. В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме. Заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель ФИО4, действующая на основании удостоверения Номер обезличен в судебном заседании возражала против заявленных требований. Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав представленные документы, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с ч.1,2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ч. 1 ст. 121 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года за № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в ч.1ст.9 Федерального закона, обязаны издать приказ, а судебный пристав-исполнитель – вынести постановление. Согласно ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника – гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В судебном заседании установлено, что 13.08.2007 г. мировым судьей судебного участка № 3 выдан исполнительный лист Номер обезличен. Согласно данному исполнительному листу с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание ребенка ФИО3 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 33 МРОТ (3300 руб.). 13.08.2007г. на основании исполнительного листа Номер обезличен судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Кемеровской области г.Новокузнецк ФИО2 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Удержание алиментов с ФИО1 производилось в твердой денежной сумме 33 МРОТ (3300 руб.). Задолженности по оплате алиментов не было, что подтверждается расписками о получении денежных средств ФИО5 в счет погашения алиментов на содержание ребенка ФИО3. Кроме того, из сведений указанных в справке выданной 20.04.2010 г. ООО ЧОП «Интерлок-НКМК» с ФИО1 было произведено удержание алиментов в январе 2010 года в размере 6 993,42 руб., в феврале 2010 года в размере 6 204 руб., и марте 2010 года в размере 6 204 руб. 01.10.2009г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 было вынесено постановление 32/17-31524/09 об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника. Как следует из данного постановления, удержания должны производиться ежемесячно по 50 % из всех видов заработка ФИО1 до полного погашения долга в размере 147 849,24 руб. На основании указанного постановления в октябре 2009г. были удержаны алименты не в установленной твердой денежной сумме 3300 руб., а в размере 50 % заработка ФИО1 Затем вынесено постановление судебным приставом–исполнителем о внесении изменений в постановление от 01.10.2009г. (без даты). В соответствии с которым постановлено удержание за ноябрь 2009 года произвести в сумме 2 577, 31 руб., начиная с 01.12.2009г. удержание производить ежемесячно по 3 300 руб. после начисления налогов согласно исполнительному документу. 18.01.2010г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 01.10.2009 г. Номер обезличен. На основании данного постановления судебного пристава-исполнителя удержание производится ежемесячно по 50 % из всех видов заработка до полного погашения долга в размере 88 679 руб. в следующем порядке: из 50% удерживается ежемесячно 33 МРОТ (что на 15.01.2010г. составляет 6204руб), оставшееся проценты после удержания 33 МРОТ идут на погашение долга. 18.01.2010г. постановлением об индексации по алиментам была произведена индексация на 01.10.2009г. в размере 193 629 руб. из расчета увеличения размера МРОТ с марта 2007г. по 30.09.09г. Судом установлено, что решение о взыскании алиментов с ФИО1 постановлено 02.03.2007 года. Таким образом, правовых оснований для индексации присужденных денежных сумм на основании ФЗ № 198 от 29.12.2004 года у судебного пристава-исполнителя не было, поскольку решение мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка о взыскании алиментов было постановлено в период действия этого закона и на основании его положений. Сторонами решение суда о взыскании алиментов обжаловано не было. На основании Федерального Закона от 29.12.2004г. № 198-ФЗ 1 МРОТ на территории РФ с 01.05.2006 составлял 1 100 руб. На основании Федерального Закона от 20.04.2007г. № 54-ФЗ 1 МРОТ на территории РФ с 01.09.2007 составлял 2 300 руб. На основании Федерального Закона от 24.06.2008г. № 91-ФЗ 1 МРОТ на территории РФ с 01.01.2009 составлял 4 330 руб. Расчёт задолженности ФИО1 составляет: 6 мес. * 3 300 руб. = 19 800 руб. (задолженность с марта по август 2007г.); 16 мес. * 6 897 руб. = 110 352 руб. (задолженность с сентября 2007г. по декабрь 2008г.); 9 мес. * 12 966,36 руб. = 116 697,24 руб. (задолженность с января 2009г. по сентябрь 2009г.). Задолженность за период с 02.03.2007г. по 01.10.2009г. с учётом индексации составляет 246 849,24 руб. Судом установлено, что ФИО1 была произведена частичная оплата в размере 104 950 руб. Указанное подтверждается расписками. Соответственно, долг по алиментам составлял 141 899,24 руб. (246849,24-104950) Судебным приставом-исполнителем долг определен в размере 88 679 рублей. Таким образом, удовлетворяя требования заявителя ФИО1, суд исходит из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку индексация взысканной судом суммы алиментов и расчет суммы задолженности произведены неверно. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным постановление от 18.01.2010г. об индексации по алиментам, вынесенное должностным лицом судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Кемеровской области ФИО2 в отношении ФИО1. Признать незаконным постановление от 18.01.2010 г. о внесении изменений в постановление от 01.10. 2009г. Номер обезличен об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника, вынесенное должностным лицом судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Кемеровской области ФИО2 в отношении ФИО1. Признать незаконным постановление от 01.10.2010 г. об удержании денежных средств из заработной платы должника и иных доходов должника, вынесенное должностным лицом судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Кемеровской области ФИО2 в отношении ФИО1. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда. Председательствующий: Р.А. Милочкина