Дело №... Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Пышкиной О.В. При секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 8 июля 2011 года гражданское дело по иску Щеглова В.П. к Закрытому акционерному обществу «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Истец Щеглов В.П. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы за оформление доверенности в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что 31.05.2010 года в 09.50 часов на ул. Хитарова гор. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей В., рег. знак ..., под управлением водителя Окрушкова Г.Ф., и Х., рег. знак ..., под управлением водителя Щеглова В.П.. Водитель Окрушков Г.Ф. нарушил п. 8.3 ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан Окрушков Г.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Д2 Страхование». В связи с тем, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца был поврежден, а риск гражданской ответственности Окрушкова Г.Ф был застрахован по договору обязательного страхования в ЗАО «Д2 Страхование», истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика ООО «Сибирская Ассистанская Компания», составила ... рублей. Поскольку данных денежных средств истцу не достаточно для ремонта моего автомобиля, он обратился в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы». Согласно отчета №..., стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет ... рублей, а утрата товарной стоимости составляет ... рублей. В связи с тем, что ответственность Окрушкова Г.Ф. была застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», следовательно, возместить стоимость восстановительного ремонта ТС в сумме ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы за оценку в сумме ... рублей, обязан страховщик ЗАО «Д2 Страхование». В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы за оформление доверенности в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Колесникова Е.С., действующая на основании доверенности от 17.08.2010 года, поддерживает уточненные требования. Ответчик ЗАО «Д2 Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, представил письменный отзыв, согласно которого, полностью не согласны с иском. Принимая во внимание мнение представителя истца, нормы ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, ухудшение положения потерпевшего и снижение установленных данным Законом гарантий права потерпевшего на возмещение причиненного ему вреда при использовании транспортного средства иными лицами недопустимо. В соответствии со ст. 1 указанного Закона потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения. В соответствии со ст. 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для реализации указанных целей и принципов, Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13). В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 2 названной статьи страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором. Согласно п. 48.1 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №263 от 07.05.2003 года потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В судебном заседании установлено, что истец Щеглов В.П. является собственником автомобиля Х., рег. знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии ... №... от 24.06.208 года л.д. 9). Из справки о ДТП л.д. 8) следует, что 31.05.2010 года в гор. Новокузнецке по пр. Пионерский произошло ДТП с участием водителя Окрушкова Г.Ф., управлявшего автомобилем В., рег. знак ..., и водителя Щеглова В.П., управлявшего Х., рег. знак .... Виновником ДТП был признан Окрушков Г.Ф., который нарушил п. п. 8.3 ПДД, нарушений ПДД водителем Щегловым В.П. не установлено. На основании постановления от 31.05.2010 года л.д. 7) Окрушков Г.Ф. был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме ... рублей. Таким образом, налицо противоправные действия водителя автомобиля В., находящиеся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими для сторон последствиями. Вина в ДТП 31.05.2010 года Окрушковым Г.Ф. не оспорена. В результате указанного ДТП истцу был причинен имущественный ущерб. Гражданская ответственность Окрушкова Г.Ф. застрахована в ЗАО «Д2 Страхование», в связи с чем Щеглов В.П. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В пользу Щеглова В.П. была произведена страховая выплата в сумме ... рублей, что им не оспаривается. Не согласившись с размером причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» с целью определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно отчета №... от 24.08.2010 года л.д. 19-36), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с использованием деталей, подлежащих замене, с учетом износа составляет ... рубля, утрата товарной стоимости – ... рублей. Поскольку ответчик оспаривал размер причиненного Щеглову В.П. ущерба, на основании определения Центрального районного суда гор. Новокузнецка от 25.11.2010 года была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ГУ «Кемеровская лаборатория судебной экспертизы» №... от 09.03.2011 года л.д. 77-93), сумма затрат на восстановление автомобиля Х., рег. знак ..., с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплуатационного износа, составляет ... рублей, утрата товарной стоимости – ... рублей. Суд считает, что в качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля Щеглова В.П., следует принять заключение эксперта №... от 09.03.2011 года, так как оно было проведено на основании определения суда, составлено полно и подробно на основании представленных материалов дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять представленному заключению у суда нет оснований, методика оценки у суда не вызвала сомнений. То есть, заключение составлено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 238 от 24.04.2003 года «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», Правилами «ОСАГО», в отличие от расчета ООО «Сибирская Ассистанская Компания», на основании которого Щеглову В.П. было выплачено ... рублей. В связи с тем, что факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком, следовательно, у ЗАО «Д2 Страхование» возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения. Имущественные права Щеглова В.П., как собственника транспортного средства, нарушены самим фактом ДТП, чем, безусловно, нарушаются права владельца транспортного средства. Это нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, определенной исходя из оценки стоимости необходимого восстановительного ремонта для приведения автомобиля в состояние, предшествующее повреждению, в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, поскольку выплачиваемое страховщиком возмещение должно вернуть потерпевшего точно в такое же положение, в каком он находился до наступления ущерба. Размер ущерба, включая утрату товарной стоимости автомобиля, составляет ... рублей (... рублей + ... рублей). Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Таким образом, учитывая, что размер ущерба, включая утрату товарной стоимости, составляет ... рублей и то, что ответчик ЗАО «Д2 Страхование» выплатил ее часть в размере ... рублей, а предел страхового возмещения составляет 120 000 рублей, следовательно, с ответчика ЗАО «Д2 Страхование» должно быть взыскано страховое возмещение в размере ... рублей (... рублей – ... рублей). Страховое возмещение, выплачиваемое в соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО», возмещает вред, причиненный потерпевшему лицом, застраховавшим свою ответственность, вследствие наступления страхового случая. Расходы же потерпевшего по проведению независимой экспертизы возникают уже вследствие действий страховщика, не организовавшего ее проведение в установленные настоящим законом сроки. Следовательно, расходы по проведению экспертизы не подлежат возмещению в пределах страховой суммы, а подлежат взысканию на основании ст. 15 ГК РФ. Таким образом, понесенные Щегловым В.П. расходы по оплате экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей следует взыскать с ЗАО «Д2 Страхование», как убытки. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей, за оформление нотариальной доверенности на представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Несение указанных расходов подтверждено квитанцией л.д. 17), доверенностью л.д. 6), чеком л.д. 2). Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пользу истца подлежат взысканию услуги представителя в размере ... рублей, которые подтверждаются поручением, квитанцией об оплате л.д. 17). Указанная сумма представляется разумной с учетом сложности дела, длительности судебного разбирательства, степени участия представителя в рассмотрении дела. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Щеглова В.П. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ..., убытки в сумме ... рублей, расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... (...) рублей ... (...) копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Государственного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации за проведение автотовароведческой экспертизы по иску Щеглова В. П. (вх. № ...) сумму ... руб. (ИНН ... КПП ... УФК по Кемеровской области (Кемеровская КЛСЭ Минюста России) сч. ..., назначение платежа ...). Ответчиком может быть подано заявление в Центральный суд гор. Новокузнецка об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения. Решение суда изготовлено 15.07.2011 года. Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина Верно, судья: О.В. Пышкина Решение суда вступило в законную силу «_____»_____________2011 года Судья: