ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 июля 2011г.

гражданское дело по иску Скрябнева Н.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Скрябнев Н.В. обратился в суд с иском к   ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя.

В суд поступило мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца Сидоркин, действующий на основании доверенности на утверждении мирового соглашения настаивал.

Представитель ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора  Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течении 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ..., ... возвратить истцу денежные средства в сумме: ... руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; ... руб. в счет оплаты услуг представителя; ... руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; ... руб. в счет судебных расходов; ... руб. в счет компенсации морального вреда.                           

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика сумму уплаченного банку комиссионного вознаграждения.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Скрябневым Н.В. и ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя по которому:

1. ОАО «МДМ Банк» признает недействительными положения кредитного договора  Номер обезличен от Дата обезличена г. заключенного между истцом и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета.

2. ОАО «МДМ Банк» обязуется в течении 10 календарных дней с момента предъявления истцом в банк копии определения об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу по адресу: ..., ... возвратить истцу денежные средства в сумме: ... руб. в счет оплаченной комиссии за ведение ссудного счета; ... руб. в счет оплаты услуг представителя; ... руб. в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; ... руб. в счет судебных расходов; ... руб. в счет компенсации морального вреда.                           

3. Истец отказывается от исковых требований к ОАО «МДМ Банк» в оставшейся части в полном размере.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе нарушения срока уплаты суммы, равно как и уплаты ответчиком суммы меньшей, чем это указано в п. 2 мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность с ответчика, для чего обратиться в суд, утвердивший данное мировое соглашение с ходатайством о выдаче ему соответствующего исполнительного листа о взыскании с ответчика сумму уплаченного банку комиссионного вознаграждения.

Производство по делу по иску Скрябнева Н.В. к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий                       (подпись)                                О.А. Воронович

   Верно. Судья. О.А. Воронович

Определение вступило в законную силу «_________»________________201______г.

Судья. ________________