РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 июля 2011г. гражданское дело по иску Пушкарева В.Н. к Главе Администрации города Новокузнецка о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Пушкарев В.Н. обратился в суд с заявлением и просил признать факт бездействия должностного лица – Главы Администрации города Новокузнецка С.В.Г. по непредоставлению ему письменного ответа на жалобу от Дата обезличенаг.; обязать должностное лицо – С.В.Г. устранить допущенное им нарушение конституционных прав и свобод заявителя, и в сроки, установленные судом, предоставить заявителю письменный ответ по существу поставленных вопросов его жалобы от Дата обезличенаг. поданной в его адрес; взыскать компенсацию морального вреда в сумме .... Требования мотивированы тем, что по факту нарушения его прав и свобод, установленных ст.42 Конституции РФ, а также прав и свобод неопределенного числа граждан – жителей города Новокузнецка, в отношении городского парка отдыха им. Ю. Гагарина, где частной фирмой ООО «...» была построена теннисная школа по адресу: ..., ... ..., заявитель подал жалобу от Дата обезличенаг. Главе Администрации ... С.В.Г.. Жалоба была зарегистрирована в отделе писем и приема граждан Администрации ... Дата обезличенаг. за Номер обезличен. Однако, по истечении 30 дней, срока установленного законом для рассмотрения обращения, жалоба заявителя не была рассмотрена, а заявителю не был предоставлен письменный ответ по существу его жалобы. Также он не был уведомлен, как этого требует закон, и о продлении срока рассмотрения его жалобы. Такая ситуация свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязанностей, что привело к нарушению конституционных прав и свобод заявителя на свободное получение информации по его жалобе от Дата обезличенаг., затрагивающей его интересы. Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличенаг. требования Пушкарева В.Н. о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство. В судебное заседание Пушкарев В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил. Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования Пушкарева В.Н. не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от Дата обезличенаг. были разрешены требования Пушкарева по делу по заявлению Пушкарева В.Н. об обжаловании бездействия Главы Администрации города Новокузнецка. Решением суда в удовлетворении заявления отказано. Решение вступило в законную силу Дата обезличенаг. Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от Дата обезличенаг. не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Решением суда от Дата обезличенаг. установлено, что Пушкарев В.Н. обратился с жалобой датированной Дата обезличенаг. к Главе Администрации города Новокузнецка С.В.Г. (входящий Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Дата обезличенаг. Комитетом градостроительства и земельных ресурсов на жалобу Пушкарева был дан ответ за Номер обезличен. В тот же день ответ на жалобу был направлен Пушкареву В.Н. Жалоба Пушкарева В.Н. была рассмотрена в установленном порядке, уполномоченным органом Администрации г.Новокузнецка по вопросу его компетенции, ответ на обращение является мотивированным, дан в установленный законом срок, при этом, ответ дан по всем вопросам, ответ подписан уполномоченным лицом. Незаконного бездействия со стороны Главы Администрации города Новокузнецка судом не установлено. Права Пушкарева В.Н. нарушены не были. При таких обстоятельствах, суд находит, что поскольку незаконного бездействия со стороны Главы Администрации города Новокузнецка в отношении Пушкарева В.Н. допущено не было, права Пушкарева В.Н. не нарушены, то установленные законом основания для взыскания в пользу Пушкарева компенсации морального вреда отсутствуют. На основании изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска Пушкарева В.Н. о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Пушкарева В.Н. к Главе Администрации города Новокузнецка о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) Воронович О.А. Верно. Судья. Воронович О.А. Решение вступило в законную силу «______» _________________ 200__г. Судья. _______________________