ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 19 июля 2011г. дело по иску Колпакова О.В. к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Истец Колпаков О.В. обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу. Дело было назначено к судебному разбирательству Дата обезличенаг. Стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако стороны в судебное заседание в этот день не явились, не просили отложить рассмотрение дела. Истец о дате и месте судебного заседания многократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истца надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, о причине неявки истец не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. Повторно дело было назначено на Дата обезличенаг. Стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец, вновь, о дате и месте судебного заседания многократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истца надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания, о причине неявки истец не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, суд считает, что иск Колпакова О.В. к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Колпакова О.В. к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка о признании права собственности и включении имущества в наследственную массу оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья О.А. Воронович Определение вступило в законную силу «_______»___________________201____г. Судья ___________________