Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 12 июля 2011г. гражданское дело по иску Мощевикиной Т.А. к Соловьеву Д.А. о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Мощевикина Т.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву Д.А. и просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением ...., в возмещение морального вреда причиненного преступлением .... Требования мотивированы тем, что в результате преступления, истцу причинен материальный ущерб. Дата обезличена года в период времени с 21.00 часа до 22. часов гражданин Соловьев Д.А., находясь на «Площади общественных мероприятий» Центрального района г. Новокузнецка, открыто похитил у несовершеннолетнего сына истца, Мощевикина М.С., ... г.р. велосипед: модель ... года, в результате чего Дата обезличена года следователем СО при ОВД по Центральному району г. Новокузнецка .... было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятие его производству. Дата обезличена года сотрудниками милиции был возвращен сыну велосипед .... Однако, велосипед имел повреждения, а именно: руль деформирован с нарушением геометрии». Указанные повреждения нанес гражданин Соловьев Д.А. Дата обезличена года упав с велосипеда и повредив на нем руль, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенного Дата обезличена года дознавателем ОД ОВД по Центральному району г. Новокузнецка лейтенантом милиции .... Дата обезличена года истец обратилась в ООО «Независимая экспертиза и оценки» к эксперту - оценщику .... с заявлением о стоимости восстановительного ремонта велосипед: модель ... года. Дата обезличена года экспертом ... вынесено заключение, в котором указано, что стоимость восстановительного оставит .... Стоимость проведения экспертизы составляет .... Кроме того, противоправными действиями, гражданина Соловьева Д.А., которые выразились в незаконном изъятии велосипеда, истцу и ее несовершеннолетнему сыну был причинен моральный вред. Сын истца и истец, после случившегося сильно переживали. Михаил замкнулся в себе, стал необщительным, на вопросы что происходит, отвечал неохотно, стал избегать общения с друзьями, не гулял и стал бояться выходить на улицу. У него снизилась успеваемость в школе, на вопрос, почему, он отвечал, что плохо спит по ночам и не высыпается и поэтому не может сосредоточиться на занятиях. Видя переживания сына, истец стала переживать из-за него, истцу было больно видеть его в таком состоянии. Переживая, истец стала плохо спать, появилось недомогание. Добровольно ответчик причиненный ей материальный ущерб не компенсирует, на ее требования не отвечает. В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба ...., в возмещение морального вреда причиненного неправомерными действиями ответчика .... В судебном заседании истец Мощевикина Т.А. на своем иске настаивала. Ответчик Соловьев Д.А. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. ОД ОВД по ...у ... было возбуждено уголовное дело Номер обезличен по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ. В ходе проведенного предварительного расследования установлено, что Дата обезличена года около 21.00 часов Соловьев Д.А., находясь на Площади общественных мероприятий Центрального района г. Новокузнецка, открыто похитил у н/л Мощевикина М.С. велосипед, принадлежащий гр. Мощевикиной Т.А., причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Допрошенный в качестве подозреваемого гр. Соловьев Д.А. пояснил, что Дата обезличена года он со своим другом - .... гуляли по городу, выпивали спиртное. Затем около 21.00 часов пришли на площадь Общественных мероприятий. Там Соловьев Д.А. увидел группу подростков, которые сидели на металлических сооружениях «Грайнд-бокс» со спортивными велосипедами - «ВМХ». Данных парней я ранее не знал. С подростками Соловьев Д.А. и .... завели разговор, на тему о спортивных велосипедах. В процессе разговора Соловьев Д.А. попросил у одного из парней велосипед покататься, но он ему отказал. Затем, Соловьев Д.А., воспользовавшись тем, что велосипед стоит в стороне от парня, самовольно взял его и начал кататься по площади. В это время Соловьев Д.А. увидел, что .... так же катается по площади на чьем-то велосипеде. Таким образом, Соловьев Д.А. катался около 30 минут. Все это время парень, кому принадлежал велосипед, периодически его останавливал, и просить вернуть велосипед, но Соловьев Д.А. отвечал ему, что покатаюсь еще немного, так как Соловьеву Д.А. хотелось покататься на нем самому. Соловьев Д.А. никуда за пределы площади общественных мероприятий не выезжал, катался всегда на глазах у владельца велосипеда, чтобы в любой момент вернуть его обратно. В процессе моего катания, Соловьев Д.А. увидел, что .... ушел с площади, вернув при этом велосипед хозяину. Соловьев Д.А. продолжал кататься. После этого, парни, не дожидаясь добровольного возвращения Соловьевым Д.А. велосипеда, стали грубить ему, при этом угрожать металлическим гаечным ключом. Соловьев Д.А., испугавшись, что парни смогут причинить ему телесные повреждения, так как они были в агрессивном состоянии, находясь на чужом велосипеде, решил скрыться от парней во дворах близлежащих домов, поскольку они стали преследовать Соловьева Д.А. на своих велосипедах. Таким образом, Соловьев Д.А. быстро уехал с площади Общественных мероприятий в сторону ТЦ «Глобуса». По дороге он видел, как парни преследуют его на своих велосипедах, но так как на улице было темно, Соловьеву Д.А. удалось скрыться от них. В дальнейшем через некоторое время Соловьев Д.А. намеревался вернуть велосипед его владельцу, а точнее на следующий день, приехав снова на площадь общественных мероприятий. Умысла на хищение данного велосипеда у Соловьева Д.А. не было, уехал он на нем, так как опасался за свое здоровье. На чужом велосипеде в тот вечер Соловьев Д.А. приехал домой, так как было уже поздно, никто из родственников его не видел, так как Соловьев Д.А. поставил велосипед у себя в комнате. На следующий день, Дата обезличена года Соловьев Д.А. решил вернуть велосипед его владельцу. Он. знал, что парни, которые находились накануне на площади общественных мероприятий, сегодня снова находятся там. Однако во время поездки до площади, Соловьев Д.А. в результате несчастного случая, упал с велосипеда, и повредил на нем руль. В результате, велосипед был возвращен его владельцу, как Соловьев Д.А. позже узнал - Мощевикину М., проживает по .... Повторяет, что похищать велосипед Соловьев Д.А. не желал, хотел просто покататься на нем и вернуть, но поскольку парни стали ему угрожать, то Соловьев Д.А. вынужден был от них скрыться, чтобы они не причинили ему телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела, постановлением о прекращении уголовного дела от Дата обезличенаг., которым уголовное дело в отношении Соловьева Д.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, зарегистрированного по адресу ... ... ...92, ранее не судимого, не работающего, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1, ст. 167 ч. 1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 и ст. 212, 213 УПК РФ прекращено. Таким образом, в результате действий Соловьева Д.А. был поврежден велосипед, принадлежащий истцу. В соответствии с заключением эксперта-оценщика «Независимая экспертиза и оценка» от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта велосипеда модель ... года составила .... За проведение экспертизы, истцом было оплачена его стоимость в размере ...., что подтверждается квитанцией. На основании изложенного, суд находит, что в результате действий ответчика, повредившего велосипед, принадлежащий истцу, Мощевикиной Т.А. понесен ущерб в размере ...., что не оспорено ответчиком. Таким образом, суд находит, что поскольку вред, причинен имуществу истца Соловьевым, вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме .... В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Доводы истца о том, что ей причинен моральный вред, в результате противоправных действий выразившихся в незаконном изъятии велосипеда, суд не принимает во внимание, поскольку нарушены имущественные права истца, что не основано на законе. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме .... Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Соловьева Д.А. в пользу Мощевикиной Т.А. в возмещение ущерба .... В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Соловьева Д.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «________»_______________201_____г. Судья. __________________