Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 июля 2011г. гражданское дело по иску Зоря В.Н. к ОСАО «Ингосстрах», Прошиной О.Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец Зоря В. Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Прошиной О.Г. и просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца в счет возмещения убытков страховое возмещение в сумме ... руб., с ответчика Прошиной О.Г. в пользу истца взыскать сумму ... руб., а также с ответчиков взыскать понесенные судебные расходы, в том числе: ... руб. - расходы, связанные с оплатой услуг специалиста; ... руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. на ул. Тольятти г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «М. а также автомобиля «МГ под управлением Прошиной О.Г. По факту произошедшего ДТП Отделом ГАИ УВД г. Новокузнецка была проведена проверка, результаты которой показали, что данное ДТП произошло в результате нарушения Прошиной О.Г. требований п. 8.12 ПДД. Принимая во внимание, что в результате указанного события автомобиль истца был поврежден, а риск гражданской ответственности истца был застрахован ОСАО «Ингосстрах», истец обратился к своему страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ОСАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП, страховым случаем и перечислило на банковский счет истца страховое возмещение в сумме ... руб. Данная сумма страхового возмещения включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... руб., а также расходы истца по оценке ущерба в сумме ... руб. Однако истец считает, что данного размера страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью компенсировать убытки истца, в связи с чем он имеет основания обратиться к ответчикам с указанными исковыми требованиями. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах». В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» ... руб., с Прошиной О.Г. и ООО «Росгосстрах» ... руб., а также с ответчиков взыскать судебные расходы. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличенаг. постановлено: взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зоря В.Н. страховое возмещение в сумме ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг специалиста, ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по удостоверению доверенности ... руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зоря В.Н. страховое возмещение в сумме ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг специалиста, ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по удостоверению доверенности ... руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от Дата обезличенаг. постановлено: решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличена года в обжалованной части: в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Зоря В.Н. страхового возмещения в сумме ... рубля, расходов, связанных с оплатой услуг специалиста в сумме ... рублей, представителя в сумме ... рублей, по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. и по удостоверению доверенности в сумме ... рублей, а также в части взыскания с ОСАО «Ингосстрах» расходов, связанных с оплатой услуг специалиста в сумме ... руб., представителя в сумме ... руб., по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. и по удостоверению доверенности в сумме ... рублей; в части отказа в удовлетворении исковых требований к Прошиной О.Г.- отменить, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. При новом судебном разбирательстве истец уточнил требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков страховое возмещение в сумме ... руб.; взыскать с Прошиной О.Г. в счет возмещения убытков сумму ... руб.; взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы, в том числе: ... руб. - расходы, связанные с оплатой услуг специалиста ООО «ЦПОЭ»; ... руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя; ... руб. - расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса; ... руб. - расходы, связанные с оплатой государственной пошлины. В судебном заседании истец Зоря В.Н. в лице представителя Антонова, действующего на основании доверенности на иске настаивал. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Фенько, действующая на основании доверенности в суде против иска возражала. Представитель ответчика ООО «РГС» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Ответчик Прошина О.Г. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила. Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет, в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него); документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества. Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в том числе в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля «М.. Дата обезличена г. на кольцевой развязке ул. Тольятти г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «..., а также автомобиля «... под управлением Прошиной О. Г. Проверкой, проведенной ОГИБДД при УВД по г. Новокузнецка, было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения Прошиной О. Г. требований п. 8.12 ПДД. Данное обстоятельство подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от Дата обезличена г., а также определением инспектора ОБДПС ОГИБДД от Дата обезличена г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Виновность Прошиной в ДТП участниками процесса не оспорена. ДТП произошло в результате нарушения водителем Прошиной О.Г. п. 8.12. ПДД, в действиях водителя Зоря В.Н., в сложившейся дорожной ситуации, нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Доказательств нарушения Зоря В.Н. ПДД и наличия причинно-следственной связи между действиями водителя Зоря В.Н. и ДТП ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит, что ДТП произошло по вине водителя Прошиной О.Г. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение Прошиной п. 8.12. ПДД. Риск гражданской ответственности истца был застрахован ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВ Номер обезличен). После произошедшего ДТП истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере .... Согласно отчету Номер обезличенИ216/10 от Дата обезличена г. специалиста ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его эксплуатационного износа составляет ... руб. Согласно отчету Номер обезличенУ09/10 от Дата обезличена г. специалиста ООО «Центр профессиональной оценки и экспертизы», утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет ... руб. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка, вступившим в законную силу, взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зоря В.Н. страховое возмещении в сумме .... Согласно страховому полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 1021 Номер обезличен от Дата обезличенаг. риск гражданской ответственности Прошиной О. Г. был дополнительно застрахован ООО «Росгосстрах» на сумму ... руб. на срок с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Учитывая п. 10 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен не возмещается, в том числе утрата товарной стоимости. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации. Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства, по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным ущербом. При таких обстоятельствах, учитывая, что величина утраты товарной стоимости составляет ...., что не оспорено сторонами, таким образом, истцу причинены убытки в размере ...., Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличен не предусмотрено возмещение ООО «РГС» утраты товарной стоимости, то суд находит, что данные убытки подлежат взысканию с причинителя вреда, то есть с Прошкиной О.Г. в сумме .... Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ...., ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме ...., решением суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу, взыскано с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца ...., то суд находит, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере ...., поскольку ООО «РГС» застраховало ответственность Прошкиной О.Г. по договору добровольного страхования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного, суд находит возможным пропорционально взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах», документально подтвержденные расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., взыскать с Прошиной О.Г. расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....; взыскать с ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зоря В.Н. в возмещение убытков ...., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Взыскать с Прошиной О.Г. в пользу Зоря В.Н. в возмещение убытков ...., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зоря В.Н. в расходы по оплате услуг специалиста в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «_______»___________201_____г. Судья. _______________