ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 4 июля 2011г. гражданское дело по иску Вонифатовой Н.Г. ООО «Титан» об истребовании документации, УСТАНОВИЛ: Истец Вонифатова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Титан» об истребовании документации. В судебном заседании истец отказалась от иска. Отказ мотивирован тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца, предоставив надлежаще заверенные копии истребуемой документации. Кроме того, просила взыскать судебные расходы в сумме .... Представитель ООО «Титан» Яковлев Д.В., действующий на основании доверенности, против отказа истца от иска не возражал. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что отказ следует принять. В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ввиду добровольного удовлетворения требований Вонифатовой Н.Г. ответчиком, его следует принять. Согласно ч.1ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворение требований ответчиком, однако, требования истца были удовлетворены ответчиком уже после обращения Вонифатовой Н.Г. в суд, то суд находит, что следует взыскать с ООО «Титан» в пользу Вонифатовой Н.Г. документальной подтвержденный судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...., по оформлению нотариальной доверенности в сумме ...., по оплате услуг представителя в сумме ...., а всего в сумме .... Руководствуясь ст. ч.1 ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Вонифатовой Н.Г. от иска. Производство по гражданскому делу по иску Вонифатовой Н.Г. к ООО «Титан» об истребовании документации прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ООО «Титан» в пользу Вонифатовой Н.Г. судебные расходы в сумме .... Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) Воронович О.А. Верно. Судья. Воронович О.А. Определение вступило в законную силу «______» _________________ 201__г. Судья. _______________________