Дело Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 июля 2011г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

при секретаре Доскоч И.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Курбатова В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и просит признать положения кредитного договора Номер обезличен от 21.07.2009г., заключенного между ним и ответчиком обязывающие вносить единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета, комиссию за рассмотрение заявки недействительными, взыскать с ответчика платеж за обслуживание ссудного счета в сумме ... руб., комиссию за рассмотрение кредитной заявки в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Шабалов Е.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье по тем основаниям, что цена иска составляет менее ... руб.

Представитель истца Веселов Р.А., действующий на основании доверенности, просил решить вопрос на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

В данном случае цена иска составляет ... руб. - менее пятидесяти тысяч рублей, требования о компенсации морального вреда, заявитель также обосновывает нарушением своих имущественных прав.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая изложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Курбатова В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка.

Руководствуясь ст. 29,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Передать дело по иску Курбатова В.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 Центрального района г.Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение десяти дней.

Председательствующий:             (подпись)                    Оленбург Ю.А.

...