РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области В составе председательствующего судьи Милочкиной Р.А. При секретаре Комлик В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 16 июня 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2о взыскании долга по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице городского отделения № 2363 г.Новокузнецка задолженность: долг по кредитному договору Номер обезличен от 12.07.2005г. в размере 190 960.95 руб.; убытки, в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 410,91 руб.; расходы банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 5 019,22 руб. Требования мотивированы тем, что 12.07.2005г. между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 2363 г.Новокузнецка и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 250 000 руб. под 19% годовых на срок по 12.07.2010г. На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от 13.07.2005г. и в соответствии с мемориальным ордером Номер обезличен от 13.07.2005г., кредитные средства заёмщиком были получены. В качестве обеспечения возвратности кредита, между АК Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Городского отделения № 2363 г.Новокузнецка и ФИО4, ФИО3, ФИО2 были заключены договора поручительства В соответствии со срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 4 167 руб. Одновременно с платежами по основному долгу, производить гашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно истории, заёмщик не регулярно, и не в полном объёме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. 30.10.2008г. заёмщику и поручителям было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 24.11.2008г. Однако просроченная задолженность не погашена. По состоянию на 01.06.2010г., на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет: - просроченная ссудная задолженность – 115 245,81 руб.; - просроченные проценты на внебалансе – 4 673,66 руб.; - неустойка за просрочку основного долга – 68 238,35 руб.; - неустойка за просрочку процентов – 2 803.13 руб. Итого по всем видам задолженностей: 190 960,95 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество (п.п.4.6 Кредитного договора). АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г.Новокузнецка 15.12.2008г. было сделано обращение к мировому судье судебного участка № 3 заводского района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников, солидарно. 15.12.2008г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 12.07.2005г. 02.02.2009г. должник ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. На основании данного заявления 03.02.2010г. мировой судья судебного участка № 3 заводского района г.Новокузнецка определили отменить судебный приказ. АК Сберегательным банком РФ (ОАО), Городским отделением № 2363 г.Новокузнецка за рассмотрение мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с указанных выше должников солидарно, в соответствии с платежным поручением Номер обезличен от 15.12.2008г. была произведена уплата государственной пошлины в размере 1 410,91 руб. в последствии отмены судебного приказа истец понес убытки в виде расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1 410,91 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против исковых требований. Ответчик ФИО4, в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против исковых требований. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с государственной регистрацией 06.08.2010г. новой редакции Устава новым фирменным наименование АК Сберегательного банка РФ (ОАО) является ОАО «Сбербанк России». В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.07.2005г. между АК Сберегательный банк РФ в лице Городского отделения № 2363 и ФИО1был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с п.1.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления на срок до 12.07.2010г. под 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.2.4, 2.5 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. п. 2.7 договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии со срочным обязательством Номер обезличен от 12.07.2005г. заемщик ФИО1 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2005г. в сумме 4 167 руб. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору, 12.07.2005г. АК Сберегательный Банк РФ и ФИО4, ФИО3, ФИО2 заключили договоры поручительства. В соответствии с п.2.1. указанных договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Суду был представлен мемориальный ордер от 13.07.2005г. на получение ответчиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору в сумме 250 000 руб. Тем самым подтверждается, что кредитный договор фактически исполнен банком, а заемщик распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Из справки банка видно, что на 01.06.2010г. долг ФИО1 по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – 115 245,81 руб.; просроченные проценты на внебалансе – 4 673,66 руб. Судом проверены и признаны правильными расчеты размера ссудной задолженности, процентов, произведенные истцом. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик и поручители не предпринимают. В связи с несвоевременным внесением платежей заемщиком банком была начислена пеня за просрочку основного долга в сумме 68 238,35 руб. и пеня за просрочку процентов в сумме 2 803,13, всего 71 041,48 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит, что сумма неустойки представляется явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, на что указывает также ее размер – 38 % годовых, в связи, с чем сумма неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку процентов подлежит уменьшению в совокупности до 15 000. Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору Номер обезличен от 12.07.2005г. составляет 134 919,47 руб. (115245,81+4673,66+15000). Поскольку договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей в полном объеме, предусмотренном кредитным договором с ФИО1, то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителей суммы задолженности. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Истцом суду была представлена копия платежного поручения за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 410,91. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому Сберегательным банком РФ было оплачено 5 019,22 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. С учётом размера удовлетворённых требований, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 975 руб., с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 975 руб., с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 975 руб., с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 975 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 134 919 рублей 47 копеек, из которых: 115 245 рублей 81 копейка – просроченная ссудная задолженность, 4 673 рубля 66 копеек – просроченные проценты на внебалансе, 15 000 рублей - неустойка за просрочку основного долга и процентов. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 убытки в размере 1 410 рублей 91 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 госпошлину в размере 975 рублей. Взыскать с ФИО4 Валериевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 госпошлину в размере 975 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 госпошлину в размере 975 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 госпошлину в размере 975 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Р.А. Милочкина