Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Юрмановой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 5 июля 2011г. гражданское дело по иску Классен Е.В. к Воробьеву ФИО8 о признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец Классен Е.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву В.М. и просила признать автомобиль Т. идентификационный номер ..., часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метра кадастровый номер ... часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метров кадастровый номер ... общей собственностью; выделить долю из спорного имущества и признать право собственности за Классен Е.В. на часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метра кадастровый номер ...,, часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метров кадастровый номер .... Требования мотивированы тем, что Классен Е.В. и Воробьев В.М. состояли в гражданском браке с Дата обезличена года, проживали совместно, вели общее хозяйство. Классен Е.В. оплачивала кредитную задолженность за Воробьева В.М., Воробьев В.М. оплачивал коммунальные услуги за квартиру, принадлежащую Классен Е.В., выступал поручителем по кредитному договору Классен Е.В. в ОАО «...». Дата обезличена года Классен Е.В. получила в акционерном коммерческом банке «...» кредит на приобретение автомобиля марки Т. идентификационный номер ... который она оформила на свое имя. За время совместного проживания Классен Е.В. и Воробьев В.М. приобрели следующее имущество на сумму ... рублей: Дата обезличена года Классен Е.В. по договорам купли продажи приобрела два нежилых помещения в отдельно стоящем нежилом здании находящемся по адресу ... ... ..., кадастровый номер ... площадью ... кв. метра и кадастровый номер ... квадратных метров. Дата обезличена года автомобиль Т. принадлежащий Классен Е.В. был переоформлен по договору купли -продажи на имя Воробьева В.М. за ... рублей. Дата обезличена года по договору купли продажи была переоформлена на имя Воробьева В.М. часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося по адресу ... ... общей площадью ... кв. метра за ... рублей. Дата обезличена года по договору купли продажи была переоформлена на имя Воробьева В.М. часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося по адресу ... ... общей площадью .... метра за ... рублей. Классен Е.В. и Воробьев В.М. совместно несли расходы по содержанию автомобиля, Классен Е.В. выделяла деньги на приобретение бензина, запасных частей, Воробьев В.М. ремонтировал его. Нежилые помещения Классен Е.В. использовала и продолжает использовать по офис для занятий индивидуальной предпринимательской деятельностью и несет расходы по их содержанию, оплачивает коммунальные услуги, услуги охраны, производит текущий ремонт помещений. В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила признать автомобиль Тойота Авенсис идентификационный номер ..., часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метра кадастровый номер ..., часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метров кадастровый номер ..., общей собственностью Классен Е.В. и Воробьева В.М.; признать за Классен Е.В. право собственности на ... долю на автомобиль Т. идентификационный номер ..., часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метра кадастровый номер ... часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метров кадастровый номер .... В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила признать автомобиль Т. идентификационный номер ..., часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метра кадастровый номер ...,, часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метров кадастровый номер ..., общей долевой собственностью Классен Е.В. и Воробьева В.М.; признать за Классен Е.В. право собственности на ... долю на автомобиль Т. идентификационный номер ... часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метра кадастровый номер ...,, часть отдельно стоящего нежилого здания находящегося ... ... ... площадью ... квадратных метров кадастровый номер .... В судебном заседании истец Классен Е.В. на требованиях настаивала. Ответчик Воробьев В.М. в суде против иска возражал. Заслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит требования Классен Е.В. не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. Классен Е.В. был приобретен автомобиль Т., Дата обезличена. выпуска, темно-синего цвета, что подтверждается справкой-счет. Дата обезличенаг. между Бобровой В.М. – продавцом и Классен Е.В. – покупателем был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность часть отдельно стоящего нежилого здания, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью ....м, в том числе основной ... кв.м, расположенное на первом этаже трехэтажного отдельно стоящего нежилого здания, принадлежащую продавцу по праву собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества. На основании указанного договора, Классен Е.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Дата обезличенаг. между Бобровой В.М. – продавцом и Классен Е.В. – покупателем был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять в собственность часть отдельно стоящего нежилого здания, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью ....м, в том числе основной ... кв.м, расположенное на первом этаже трехэтажного отдельно стоящего нежилого здания, принадлежащую продавцу по праву собственности, что подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества. На основании указанного договора, Классен Е.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Дата обезличена года между Классен Е.В. и Воробьевым В.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства Т. года выпуска, цвет ..., ..., ..., стоимостью .... Дата обезличена года между Классен Е.В. и Воробьевым В.М. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – часть отдельно стоящего нежилого здания по адресу: ..., ... общей площадью ... м2 кадастровый номер ..., стоимостью .... Дата обезличена года между Классен Е.В. и Воробьевым В.М. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – часть отдельно стоящего нежилого здания по адресу: ..., ... общей площадью ... м2 кадастровый номер ..., стоимостью .... Договоры купли-продажи частей отдельно стоящего нежилого здания по адресу: ..., ... общей площадью ... м2 и ... м2 между Классен Е.В. и Воробьевым В.М. заключены в установленном законом порядке, зарегистрированы в ГУ Федеральной регистрационной службе по .... Дата обезличена года между Воробьевым В.М. и Классен Е.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Из объяснений истца следует, что с Дата обезличена. она с ответчиком проживала в гражданском браке, спорное недвижимое имущество приобреталось на ее собственные денежные средства, которые ею были получены за проданное ею наследственное имущество, спорный автомобиль приобретался ею за счет кредитных средств, которые погашались ею, заключение договоров купли-продажи имущества между нею и ответчиком было ей необходимо во избежание ареста имущества судебными приставами-исполнителями, однако, фактически имущество принадлежало ей, денежные средства, ответчик ей не выплачивал. Из объяснений ответчика следует, что имущество было им приобретено у истца за счет денежных средств от проданной квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, денежные средства по договорам он передал Классен Е.В. в полном объеме. Данные объяснения ответчика истцом не оспорены. Согласно договоров купли-продажи автомобиля и недвижимого имущества, Воробьев произвел расчет за приобретаемое им имущество с Классен в полном объеме. Из показаний свидетелей Кирилловой Е.В., Михайловой С.М. следует, что стороны проживали совместно, спорное имущество приобреталось на денежные средства истца, а затем истец заключила с ответчиком договоры о продаже ему спорного имущества фиктивно, со слов истца знают, что денежные средства Воробьевым истцу не передавались, однако, сами при заключении договоров не присутствовали. Учитывая показания свидетелей, из которых следует, что при подписании договоров купли-продажи они не присутствовали, не видели передавал ли ответчику истцу денежные средства, учитывая, договоры купли-продажи, из которых следует, что денежные средства истцом за продаваемое имущество получены от Воробьева в полном объеме, то суд находит, что Воробьев произвел расчет с истцом за приобретаемое им имущество в полном объеме. Таким образом, суд находит, что Классен Е.В. приобрела недвижимое имущество за счет собственных денежных средств, а автомобиль за счет взятых ею в кредит денежных средств, который она погашала самостоятельно, а затем, истец продала свое спорное имущество Воробьеву В.М., ответчик стоимость имущества истцу выплатил. Доводы истца о том, что поскольку каждый из них несет расходы по содержанию имущества, то имущество находится в долевой собственности сторон, суд не принимает во внимание, поскольку несение расходов по содержанию имущества не является основанием для возникновения права собственности лица на долю в собственности. При таких обстоятельствах, суд находит, что основания для возникновения права долевой собственности у истца отсутствуют, так как истец приобрела спорное имущество в собственность за счет собственных денежных средств, в связи с чем, у сторон не возникло право долевой собственности на спорное имущество, затем, Воробьев приобрел спорное имущество за счет собственных денежных средств, таким образом, и в этом случае у сторон не возникло право долевой собственности. Таким образом, основания для возникновения права долевой собственности на спорное имущество, установленных законом, отсутствуют. На основании изложенного, учитывая, что спорное имущество приобреталось на собственные денежные средства истца, стороны в зарегистрированном браке не состояли, истцом имущество было продано ответчику, который приобрел его за счет собственных средств, то суд не находит оснований для признания имущества находящимся у сторон в долевой собственности. Так как спорное имущество не является долевой собственностью Классен Е.В. и Воробьева В.М., то данное имущество не подлежит разделу. На основании изложенного, учитывая, что спорное имущество не является долевой собственностью сторон, то суд находит, что в удовлетворении иска Классен Е.В. к Воробьеву ФИО8 о признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности следует отказать, оснований для удовлетворения требования истца нет. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Классен Е.В. к Воробьеву ФИО8 о признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Решение вступило в законную силу «_______»___________201____г. Судья. _______________