Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.; при секретаре Гагауз Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01 апреля 2011 года дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю М.О.П., Ш.И.Е., М.О.П. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору. Просит суд расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от 19.11.2007 г., заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем М.О.П.; взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя М.О.П., Ш.И.Е. задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. в общей сумме по состоянию на 01.07.2010 г. включительно 693 743,17 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 538 837,99 руб.; задолженность по плановым процентам 76 824,84 руб.; задолженность по пени 15 682,60 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 62 397,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее М.О.П. на праве собственности, а именно: автомобиль марки Номер обезличен выдан 14.12.2006г., залоговая стоимость 262 500 рублей; автомобиль марки Номер обезличен, выдан Дата обезличенаг., залоговая стоимость 242 900 рублей; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 137,43 руб. Требования мотивированы тем, что 19.11.2007 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем М.О.П. (Ответчик 1) было заключено кредитное соглашение Номер обезличен, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользованием кредитом 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 29 января 2009 года между Истцом и Ответчиком 1 было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенд01 к кредитному соглашению Номер обезличен от 19 ноября 2007 г. в соответствии, с которым процентная ставка по кредиту была изменена с 17,5 % (семнадцать целых пять десятых) годовых на 20,0 % (двадцать целых) годовых. В качестве обеспечения обязательств Ответчика 1 по Кредитному соглашению, между Банком и Ш.И.Е. (далее - Ответчик 2) был заключен Договор поручительства от 19 июля 2007 г. Номер обезличен -п01 согласно которому, Ответчик 2 обязался нести солидарную ответственность с Ответчиком 1 в случае неисполнения обязательств по Кредитному соглашению. 26 января 2009 года между Истцом и Ответчиком 2 было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен -пО 1 -дО 1 к договору поручения Номер обезличен от 19 ноября 2007 г. в соответствии, с которым Ответчик 2 обязался солидарно отвечать с Ответчиком 1 по кредитному соглашению на условиях измененной процентной ставки 20 % (двадцать целых) годовых. В качестве обеспечения обязательств Ответчика 1 по Кредитному соглашению был заключен Договор о залоге движимого имущества от 19 ноября 2007 г. Номер обезличен между Банком и Ответчиком 1, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению Ответчик 1 представил в залог следующее имущество: автомобиль марки Номер обезличен выдан 14.12.2006г., залоговая стоимость 262 500 рублей; автомобиль марки Номер обезличен, выдан 22.05.2007г., залоговая стоимость 242 900 рублей. В соответствии с п. 2.4 Особых условий Договоров о залоге движимого имущества (Приложение Номер обезличен к Договору о залоге движимого имущества) залог имущества обеспечивает исполнение обязательство Заемщика по Кредитному соглашению в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме. В соответствии с п.п. 1.1, 1.6, 5.4. Кредитного соглашения от «19» ноября 2007 ... 1 путем безналичного перечисления на расчетный счет Номер обезличен в Филиале Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) Банком был предоставлен Кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 19 ноября 2007 г., прилагаемым к настоящему заявлению. По состоянию на «01» июля 2010 г. включительно, общая сумма задолженности по Кредитному соглашению составляет 693 743 рубля 17 копеек, из которых: - 76 824 рубля 84 копейки - задолженность по плановым процентам; - 15 682 рубля 60 копеек - задолженность по пени по плановым процентам; - 62 397 рублей 74 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; - 538 837 рублей 99 копеек - ссудная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе в части несвоевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 05.07.2010 г., а также предложил считать кредитное соглашение расторгнутым, но до настоящего времени ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили. Однако, задолженность до настоящего времени Ответчиками не погашена. В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просит не только обратить взыскание на заложенное имущество, но и установить его начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости. 20.10.2010г. по данному исковому заявлению судом вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению М.О.П. В судебном заседании представитель истца Щ.О.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен т 05.10.2010г., поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что платежи по данному кредитному договору не поступают до настоящего времени. Ответчики Индивидуальный предприниматель М.О.П., Ш.И.Е. Евгеньевич, М.О.П. в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 ГПК РФ, при этом исходит из следующего: В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков заказными письмами с уведомлением по имеющемся в деле адресам Индивидуального предпринимателя М.О.П., Ш.И.Е., М.О.П. – ..., ..., указанным в исковом заявлении, договоре поручительства, в копии паспортов ответчиков и адресных справках УФМС России по Кемеровской области, а также в выписке из ЕГРИП. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменен адрес или место жительства. Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчикам участия в деле, т.к. Индивидуальный предприниматель М.О.П., Ш.И.Е., М.О.П. извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Соответственно, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неоднократной неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2007 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем М.О.П. было заключено Кредитное соглашение Номер обезличен. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4. Кредитного соглашения от 19 ноября 2007 ... предпринимателю М.О.П. путем безналичного перечисления на расчетный счет Номер обезличен в Филиале Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) Банком был предоставлен Кредит в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 19 ноября 2007 г. Срок кредита 36 месяцев процентная ставка по кредиту17,5 % годовых. 29 января 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем М.О.П. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличенд01 к кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. в соответствии, с которым процентная ставка по кредиту была изменена с 17,5 % (семнадцать целых пять десятых) годовых на 20,0 % (двадцать целых) годовых. Согласно п. 1.15 кредитного соглашения, неотъемлемой частью соглашения являются «Особые условия». Согласно п. 2.1. особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2.3. особых условий установлено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. В силу п. 1.12 кредитного соглашения установлена возможность взыскания неустойки (пени) в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Поскольку обязательства по кредитному соглашению исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, Банком была начислена задолженность по пени в сумме 15 682,60 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу в сумме 62 397,74 руб. В качестве обеспечения обязательств Индивидуального предпринимателя М.О.П. по Кредитному соглашению, между Банком и Ш.И.Е. был заключен Договор поручительства от 19 июля 2007 г. Номер обезличен -п01 согласно которому, Ш.И.Е. обязался нести солидарную ответственность с Индивидуальным предпринимателем М.О.П. в случае неисполнения обязательств по Кредитному соглашению. 26 января 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ш.И.Е. было заключено дополнительное соглашение Номер обезличен -пО 1 -дО 1 к договору поручения Номер обезличенп01 от 19 ноября 2007 г. в соответствии, с которым Ш.И.Е. обязался солидарно отвечать с Индивидуальным предпринимателем М.О.П. по кредитному соглашению на условиях измененной процентной ставки 20 % (двадцать целых) годовых. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Кроме того, в качестве обеспечения обязательств Индивидуального предпринимателя М.О.П. по Кредитному соглашению был заключен Договор о залоге движимого имущества от Дата обезличена г. Номер обезличенз01 между Банком и ИП М.О.П. согласно которому в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению ИП М.О.П. представила в залог следующее имущество: автомобиль марки Номер обезличен, выдан Дата обезличенаг., залоговая стоимость 262 500 рублей; автомобиль марки Номер обезличен, выдан 22.05.2007г., залоговая стоимость 242 900 рублей. В соответствии с п. 2.4 Особых условий Договоров о залоге движимого имущества (Приложение Номер обезличен к Договору о залоге движимого имущества) залог имущества обеспечивает исполнение обязательство Заемщика по Кредитному соглашению в полном объеме. В соответствии с п. 2.4. Особых условий договора о залоге движимого имущества залог имущества обеспечивает исполнение обязательства заемщика по кредитному соглашению в полном объеме. Согласно п. 4.6. особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Поскольку, ответчиками обязательства по погашению кредита надлежаще не исполнялись, банком ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 05.07.2010 г. Данное требование истца ответчиками выполнено не было. По состоянию на 01.07.2010 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 693 743 рубля 17 копеек, из которых: - 76 824 рубля 84 копейки - задолженность по плановым процентам; - 15 682 рубля 60 копеек - задолженность по пени по плановым процентам; - 62 397 рублей 74 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; - 538 837 рублей 99 копеек - ссудная задолженность. Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен. Поскольку, кредитным соглашением предусматривалось ежемесячная уплата процентов, уплата процентов ответчиками не производилась в установленный договором срок, то суд считает, что следует удовлетворить требование истца о расторжении кредитного соглашения Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем М.О.П. и взыскании солидарно с Индивидуального предпринимателя М.О.П., Ш.И.Е. задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. в общей сумме по состоянию на 01.07.2010 г. включительно 693 743,17 руб. В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. На основании изложенного, учитывая, что ответчики обязательства перед банком надлежаще не исполняют, кредитное соглашение, договор поручительства и договоры о залоге движимого имущества заключены надлежащим образом, то суд находит, что необходимо обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества от 19 ноября 2007 г. Номер обезличенз01: автомобиль марки Номер обезличен, выдан 14.12.2006г. и автомобиль марки Номер обезличен, выдан 22.05.2007г., находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно его залоговой стоимости в сумме 262 500 руб. и в сумме 242 900 руб. При этом суд исходит из того, что ответчики не заявили суду иную стоимость заложенного движимого имущества, хотя судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза на основании определения суда от 13.12.2010года. Однако ответчики не представили экспертам автомобили, в связи с чем, судебная экспертиза не была произведена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, суд находит возможным взыскать, солидарно, с Индивидуального предпринимателя М.О.П., Ш.И.Е. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 18 137,43 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитное соглашение Номер обезличен от 19.11.2007 г., заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем М.О.П.. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя М.О.П., Ш.И.Е. задолженность по кредитному соглашению Номер обезличен от Дата обезличена г. в общей сумме по состоянию на 01.07.2010 г. включительно 693 743,17 руб., из которых: остаток ссудной задолженности 538 837,99 руб.; задолженность по плановым процентам 76 824,84 руб.; задолженность по пени 15 682,60 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу 62 397,74 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 137,43 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее М.О.П. на праве собственности, а именно: автомобиль марки Номер обезличен, выдан 14.12.2006г., установив его начальную продажную цену в сумме 262 500 рублей; автомобиль марки Номер обезличен, выдан 22.05.2007г., установив его начальную продажную цену в сумме 242 900 рублей, находящееся по адресу: Кемеровская область, г.Междуреченск, ..., ..., ... Резолютивная часть решения оглашена 01.апреля 2011 года. Мотивированное решение составлено 01 апреля 2011 года. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко Верно. Судья И.А.Назаренко Решение вступило в законную силу «___»___________2011 года Судья И.А.Назаренко