РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 марта 2011 г. дело по иску ОАО «Углеметбанк» к Харитоновой М.М., Дружининой Елене Викторовне, Рузаевой А.В., Должиковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Углеметбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу, солидарно, задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы банка на уплату государственной пошлины в размере ... руб., Мотивирует свои требования тем, что согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ОАО «Углеметбанк» и Должиковой М.М. (фамилия в браке Харитонова), последней был предоставлен кредит в размере ... руб. под 23 % годовых, сроком возврата до Дата обезличена г. На основании п. 1.1. договора банк выдал Должиковой М.М. (Харитоновой) сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. В соответствии с условиями договора возврат кредита и процентов по нему должен был производиться Должиковой М.М. (Харитоновой) ежемесячно. В нарушение условий договора Должикова М.М. (Харитонова) ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, последний платеж был ею произведен Дата обезличена г. Общая задолженность Харитоновой М.М. перед банком на Дата обезличена г. составляет ... руб. В качестве обеспечения возвратности кредита, между Банком и Дружининой Е.В., Щелгачевой (фамилия в браке Резаева) А.В., Должиковой И.В., были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредиторами в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истцом заемщику и поручителям были направлены требования о погашении просроченной задолженности, однако, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность по кредиту составила ... ... ... ... ... Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Уменьшил сумму иска: просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Ответчики Харитонова М.М., Дружинина Е.В., Рузаева А.В., Должикова И.В. исковые требования признали. Суд, заслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено: Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенному между ОАО «Углеметбанк» и Должиковой М.М. (Харитоновой)М.А.12ре 4 820,9ентоворомиком в срокного долгаильевнеВ.В. сторон30 ву Константину Юрьевичу Д.В.анская В.Н.ры, последней был предоставлен кредит в размере ... руб. под 23 % годовых, сроком возврата до Дата обезличена г. По условиям договора – п. 2.5., п. 2.6. договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, в последний календарный день месяца или в последний рабочий банковский день месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Должикова М.М. сменила фамилию на Харитонову М.М. на основании свидетельства о браке. Щелгачева А.В. сменила фамилию на Рузаеву А.В. на основании свидетельства о браке. Денежные средства в сумме ... руб. были перечислены на счет вклада и получены ответчиком Харитоновой М.М., в соответствии с расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору были исполнены в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 («Заем и кредит») ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В ст. 809 ГК РФ. Ответчиком Харитоновой М.М. были существенно нарушены условия договора, в установленные срочным обязательством сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются не регулярно и не в полном объеме. Задолженность Харитоновой М.М. по кредиту на Дата обезличена г. составила ... ... ... ... ... Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и были заключены договоры поручительства: Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, все от Дата обезличена г., в котором предусмотрена солидарная ответственность заемщика Харитоновой М.М. и поручителей, в частности за возврат суммы кредита, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки. Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ни заемщик, ни поручители не предпринимают. Поскольку условия договора кредита, а также договоров поручительства соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. В связи с тем, что ответчик Харитонова М.М. в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке. Сумма долга по кредитному договору в размере .... должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Харитоновой М.М., Дружининой Е.В., Рузаевой А.В., Должиковой И.В., солидарно, в пользу Открытого акционерного общества «Углеметбанк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере ...., расходы по оплате госпошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: