РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре:                   Кубраковой А.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 апреля 2011 г.

дело по иску Фаттахова Е.Р. к  ООО  «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фаттахов Е.Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования следующим:

Ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ..., что подтверждается ПТС Номер обезличен.

Дата обезличена г. в 18:45 часов в ... на ... произошло ДТП при участии водителя НиколаенкоА.Ю., управлявшего автомобилем ..., и автомобилем ..., под управлением Фаттахова Е.Р.

Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Николаенко А.Ю. правил дорожного движения.

 Гражданская ответственность виновного лица застрахована ООО  «Росгосстрах», страховой полис ВВВ Номер обезличен. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас», полис ВВВ Номер обезличен. 

В результате вышеуказанного ДТП имуществу истца был причинен вред.

Дата обезличена г. он обратился к страховщику ООО  «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, он представил страховщику все документы, необходимые для рассмотрения страхового случая.

Страховщик осмотрел автомобиль истца и признал данное ДТП страховым случаем, что подтверждается страховым актом Номер обезличен. Страховщик произвел оплату страховой выплаты в размере ... рублей.

С указанным размером ущерба истец был не согласен. Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Оценка-Авто» для проведения независимой экспертизы. Заинтересованные лица были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения осмотра т/с (телеграммами). Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту машины истца составляет ... рублей. За составление калькуляции истцом была оплачена сумма в размере ... рублей. Отчетом установлены повреждения: бампер задний, панель задней левой наружной боковины, колпак заднего левого колеса, диск колесный задний левый, стойка амортизационная задняя левая, рычаг задней подвески продольный левый, рычаг задней подвески поперечный левый, тяга задней подвески поперечная, дверь задняя левая, накладка задней левой двери, обивка задней левой двери, порог левый, накладка левого порога, перекос проема задней левой двери.

В судебном заседании представитель истца Жеглова Н. А. действующая на основании доверенности от 21.12.2010 года, поддержал исковые требования, просила суд взыскать с  ООО «Росгосстрах»  в пользу истца, разницу между выплаченной страховой выплатой и размером ущерба с учетом износа, составляющую ...; расходы на уплаченную им госпошлину в сумме ... рублей; сумму оплаты услуг представителя – юриста в размере ... рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя ... рублей, ... рублей за копию ПТС; сумму, уплаченную им за составление искового заявления в размере ... рублей; сумму за отправление телеграмм ... рубля.

 Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Пункт 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств гласит, что в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту;

В судебном заседании установлено:

Дата обезличена г. в 18:45 часов в ... на ..., имело место ДТП с участием автомобилей ..., под управлением водителя Фаттахов Е. Р. и ..., под управлением водителя Николаенко А.Ю.

Водитель Николаенко А.Ю., управляя автомобилем..., при повороте налево не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю ..., под управлением водителя Фаттахов Е. Р., тем самым нарушил п.13.12 ПДД.

В действиях водителя Фаттахова Е.Р. нарушений ПДД не установлено.

Данное обстоятельство подтверждается материалами проверки, проведенной ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку, и не оспаривается сторонами.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от Дата обезличена г., вынесенному инспектором-дежурным ОБДПС ОГАИ по г. Новокузнецку капитаном милиции Стрельниковым Д. Г., за нарушение п. 13.12 ПДД, состоящего в причинно-следственной связи с данным ДТП, на водителя Николаенко А.Ю. наложен штраф в соответствии со ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Данное постановление о наложении административного штрафа от Дата обезличена г., Николаенко А.Ю. не обжаловалось.

В результате столкновения данных транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Гражданская ответственность Николаенко А.Ю. застрахована ООО  «Росгосстрах» (полис ВВВ Номер обезличен). Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО СК «Сибирский Спас» (полис ВВВ Номер обезличен). Данный договор предусматривает не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Собственник автомобиля ... Фаттахов Е. Р. обратился в страховую компанию ООО  «Росгосстрах»   с заявлением о страховой выплате, что подтверждается представленным истцом заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Страховщиком была проведена оценка повреждений его автомобиля, согласно отчету ООО «Автоконсалтинг плюс» сумма ущерба, причиненная автомобилю истца составила ... руб.

Страховщик произвел страховую выплату в размере ... рублей, что подтверждается актом о страховом случае Номер обезличен.

Считая данную сумму явно недостаточной для ремонта его автомобиля, истец обратился в ООО «Оценка-Авто» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля.

Согласно отчету ООО «Оценка-Авто» Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту машины ... составляет ... рублей.

Суд считает наиболее верным отчет ООО «Оценка-Авто», поскольку оценщик имеет квалификацию по исследованию ТС в целях определения стоимости восстановительного ремонта, оценка проведена с использованием специальной литературы, отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 153-ФЗ от 29.07.1998г.

Отчет ООО «Автоконсалтинг плюс» не отвечает требованиям, предъявляемым российским обществом оценщиков к такого рода документам: отсутствуют полные сведения об исполнителе, отсутствует регламент оценки, методические основы и подходы к оценке, основные предположения и ограничивающие условия, отсутствует определение объема и технологии ремонта и т.п., отсутствуют ссылки на использованную оценщиком специальную литературу, и суду не представляется возможным определить, на каком основании оценщиком были проведены расчеты стоимости ремонта и подлежащих замене запасных частей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма в размере ... рублей, установленная заключением ООО «Оценка-Авто», подлежит взысканию с ООО  «Росгосстрах»   в пользу истца.

Страховщик произвел страховую выплату в размере ... рублей.

Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ...

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Фаттахова Е. Р. страховую выплату, с учетом выплаченной ответчиком суммы, в размере ....

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, судебные расходы истца на уплату госпошлины в соответствие со ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей, за составление доверенности на представителя ... рублей, ... рублей за копию ПТС. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы за юридические услуги в размере ... рублей, что подтверждается договором поручения, квитанцией, за составление искового заявления – ... рублей, сумму, уплаченную за отправление телеграммы ... рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   ООО  «Росгосстрах»  в пользу Фаттахова Е.Р. страховую выплату в сумме ...., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме ... руб, расходы по изготовлению копии ПТС в сумме ... руб., расходы на составление искового заявления в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2011г.

Председательствующий: