ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Путиловой Н.А., при секретаре Кубраковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 27 апреля 2011г. гражданское дело по иску Киселевой О.Ю. к Плотникову С.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, УСТАНОВИЛ: Киселева О.Ю. обратилась в суд с иском, которым прости взыскать с Плотникова С.И. ущерб от затопления квартиры в размере ... руб., расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Свои требования мотивирует тем, что является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: ..., .... Собственниками квартиры в равных долях также являются Примоченко Д.Г. и Примоченко А.Д. В ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г. произошло затопление ее квартиры, расположенной на четвертом этаже, из квартиры ответчика, расположенной на пятом этаже. Соседи вызвали аварийно-диспетчерскую службу, которая перекрыла воду и впоследствии установила в квартире истицы контрольный кран на холодную воду. Дата обезличена г. истица обратилась в Саморегулируемую организацию (СРО) «Российское общество оценщиков» для производства оценки причиненного затоплением ущерба, размер которого составил ... руб. В судебном заседании истица Киселева О.Ю. и ее представитель, действующий по нотариальной доверенности от 26.02.2011 г. Шмаренова И.В., на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Ответчик Плотников С.И., неоднократно извещенный судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки не предоставил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Третьи лица Примоченко А.Д. и Примоченко Д.Г. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали. Заслушав пояснения истицы и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что Киселева О.Ю. является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома по адресу: ..., .... В ночь с Дата обезличена г. на Дата обезличена г. произошло затопление квартиры истицы. Причиной затопления стало воздействие холодной воды из квартиры Номер обезличен по ..., расположенной этажом выше. Согласно ответа на запрос Новокузнецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области , собственником квартиры по адресу: ..., ..., является Плотников С.И. В соответствии с заключением специалиста Саморегулируемой организации «Российское общество оценщиков» от Дата обезличена г., стоимость ремонтно-восстановительных работ выполнения мероприятий по ликвидации дефектов и повреждений строительно-технического характера в квартире составляет ... руб. Указанное заключение ответчиком не оспорено, и принимается судом в качестве доказательства размера причиненного ущерба и вины ответчика в причинении истице убытков. Установив факт причинения вреда имуществу истицы вследствие затопления ее квартиры холодной водой из квартиры ответчика, противоправность поведения ответчика, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, суд признает исковые требования о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом к нематериальным благам в соответствии со ст. 150 ГК РФ закон относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Таким образом, по смыслу закона моральный вред подлежит возмещению только в случаях, прямо предусмотренных законом, или при нарушении личных неимущественных прав. Как следует из материалов дела, истице причинен имущественный вред. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав, исковые требования и в этой части не подлежат удовлетворению. При удовлетворении требований истицы о взыскании стоимости ремонта, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из расходов по проведению оценки стоимости причиненного ущерба в размере ... руб., что подтверждается квитанцией, и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., исчисленной пропорционально удовлетворенных судом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Плотникова С.И. в пользу Киселевой О.Ю. ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере ... ... рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть отменено в течение 7 дней по заявлению лица, не присутствовавшего в судебном заседании, со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: