РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный райсуд г.Новокузнецка в составе председательствующего Путиловой Н.А. при секретаре Кубраковой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 8 апреля 2011г. дело по иску Жилиной Л.А. к Жилину Е.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю в совместном имуществе, УСТАНОВИЛ: Жилина Л.А. обратилась в суд с иском к Жилину Е.И.о разделе совместно нажитого имущества, и просит суд признать нежилое помещение по адресу ..., ... совместной собственностью супругов, прекратить право собственности Жилина Е.И.. на нежилое помещение по адресу: ..., ...; установить общую долевую собственность на вышеуказанную квартиру и определить ее долю и долю ответчика в размере ? от спорного помещения; взыскать с ответчика в ее пользу сумму уплаченной ею госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между ней и ответчиком был заключен брак. В период брака ими поэтапно были приобретены 1 и 2 комнаты в трехкомнатной квартире по ... .... Собственником данной квартиры был зарегистрирован ответчик. В Дата обезличена. они перевели данную квартиру в нежилое помещение и использовали помещение под магазин. Поскольку данное помещение приобретено ими в период брака, она имеет право на 1\2 доли в праве собственности на данное нежилое помещение В судебном заседании истица на иске настаивает. Ответчик Жилин Е.И. исковые требования не признал, считает, что разделу подлежит все имущество супругов, а не только один магазин, а поскольку Жилина просит разделить только один магазин, не касаясь другого имущества, приобретенного в браке, ей должно быть в этом отказано. Сам он иск о разделе имущества супругов предъявлять не желает. Кроме того, ответчик поясни, что принадлежащее им нежилое помещение по ... они сдают в аренду, на полученные деньги живут всей семьей, питаются, оплачивают обучение сына в университете. Он считает, что собственность должна быть оформлена на нем, поскольку нужно выучить сына. Жилина находится под большим влиянием « старца», желает все продать и уехать в Европу, спасаться от « китайцев». Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. г.Жилина Л.А. и Жилин Е.И.. вступили в зарегистрированный брак, что подтверждается свидетельством о браке. Брачный договор между супругами заключен не был. Стороны не оспаривают, что в период брака, ими поэтапно Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., .... Решением городской комиссии Номер обезличен от Дата обезличенаг. данная квартира была переведена в нежилое помещение – под магазин верхней одежды, присвоен адрес: ..., ... В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются разными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, суд считает, что нежилое помещение (магазин) по ... ... является совместно нажитым имуществом супругов Жилиных и подлежит разделу, а, учитывая, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, суд считает, что доли сторон в общем имуществе являются равными. Следовательно, суд считает требования истицы о прекращении права собственности Жилина Е.И. на нежилое помещение по пр. ...; установлении общей долевую собственности на вышеуказанное помещение и определении ее доли и доли ответчика в размере ? от спорного помещения подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы ... руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, подтвержденных документально, соответствующей квитанцией. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Разделить совместно нажитое имущество Жилиной Л.А. и Жилина Е.И. следующим образом: Признать встроенное нежилое помещение ( Магазин), общей площадью 76,9 кв.м, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен, совместной собственностью Жилиной Л.А. и Жилина Е.И.. Прекратить право собственности Жилина Е.И. на встроенное нежилое помещение ( Магазин), общей площадью 76,9 кв.м, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен. Признать за Жилиной Л.А. право собственности на 1\2 доли встроенного нежилого помещения ( Магазин), общей площадью 76,9 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен. Признать за Жилиным Е.И. право собственности на 1\2 доли встроенного нежилого помещения ( Магазин), общей площадью 76,9 кв.м, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., дом Номер обезличен. Взыскать с Жилина Е.И. в пользу Жилиной Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: