ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 мая 2011 г. дело по иску Эйрих Э.В. к Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М. действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Эйрих Э.В. обратилась в суд с иском к Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ею переданы денежные средства в размере ... рублей Соколовой Т.В., за продаваемую ею квартиру, по адресу: ..., ..., ... .... Денежные средства Соколовой Т.В. возвращены не были. В судебном заседании представитель Эйрих Э.В. по доверенности Маган Н.В. на иске настаивала. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Судом установлено, что Эйрих Э.В., Дата обезличена года переданы денежные средства в размере ... рублей Соколовой Т.В., за продаваемую ею квартиру, по адресу: ..., .... ... .... Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, выданной Соколовой Т.В. Дата обезличена г., оформленной надлежащим образом. Поскольку договор купли-продажи между сторонами не заключался, и стороны не вступали в договорные отношения, то истец считает, что у Соколовой Т.В. появились денежные средства в размере ... рублей, составляющие неосновательное обогащение. Согласно части 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с расчетом, представленным истцом в судебное заседание, общая сумма долга Соколовой Т.В. перед истцом по расписке составляет ... рублей, из которой ... рублей - сумма неосновательного обогащения, ... рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения. Представленные расчеты суд признает и принимает. Судом установлено, что Дата обезличена года нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области, Хлудковой И.В., были выданы доверенности от Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А. на Эйрих Э.В. на приватизацию квартиры, расположенной по адресу .... ..., дом. Номер обезличен, ... с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин. В рамках данных доверенностей Эйрих Э.В. были сделаны следующие платежи: Дата обезличена г. - госпошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Алексееву Ю.М в размере .... Дата обезличена г.- госпошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Соколову И.М. в размере .... Дата обезличена г.- госпошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Соколову Т.В в размере .... Дата обезличена г.- госпошлина за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Соколову А.А в размере .... Дата обезличена г.- за инвентаризацию строений от имени Эйрих Э.В. в интересах Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А., в размере .... Дата обезличена г. - услуги приватизации за Соколову Т.В. в размере ... рублей. Дата обезличена г.- запрос в УФМС за Соколову Т.В. в размере ... рублей. Дата обезличена г.- услуги приватизации за Соколову Т.В. в размере .... Дата обезличена г.- за инвентаризацию квартиры по адресу: ..., ... от имени Эйрих Э.В. в интересах Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А., в размере ... Дата обезличенаг. за дополнительную информацию по квартире: ..., ... от имени Эйрих Э.В. в интересах Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А., в размере ... Факты оплаты денежных средств подтверждаются квитанциями и чеками, оформленными надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что вышеуказанные платежи производились за счет собственных средств Эйрих Э.В., таким образом, у Соколовой Т.В., Алексеевой Ю. М и Соколовой И.М, действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А., появились денежные средства, составляющие неосновательное обогащение. В соответствии с расчетом, представленным истцом в судебное заседание, размер неосновательного обогащения составляет: У Соколовой Т.В. неосновательное обогащение в размере ... рублей; У Алексеевой Ю.М. неосновательное обогащение в размере ... рублей; У Соколовой И.М, действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А неосновательное обогащение в размере ... рублей; У Соколовой А.А. неосновательное обогащение в размере ... рублей. Представленные расчеты истцом суд признает и принимает. С учетом вышеизложенного, общая сумма долга составляет ..., из которой ... рублей - сумма неосновательного обогащения, ... рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что истцом для ответчиков была оказана услуга по приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., .... Стоимость услуги ... рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, с учетом суммы, подлежащей выплате ... рублей и суммы законной неустойки ... рублей, сумма последней является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом длительности нарушения обязательства и его размера суд уменьшает ее до ... рублей. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Эйрих Э.В. к Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами частично. Взыскать в равных долях с Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей. Взыскать в равных долях с Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Взыскать в равных долях с Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А. сумму неосновательное обогащение в размере .... Взыскать в равных долях с Соколовой Т.В., Алексеевой Ю.М. и Соколовой И.М., действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Соколовой А.А. стоимость услуги по приватизации квартиры в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский облсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: