РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А. при секретаре: Кубраковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 июня 2011 г. дело по иску Дудникова А.А. к Селиверстову П.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Дудников А.А. обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата обезличена имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., ...; взыскать с ответчика в его пользу сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб. Свои требования мотивировал следующим. Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор о займе денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору, между ним и ответчиком был также заключен договор о залоге квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., залоговой стоимостью ... руб. В соответствии с п. 5.1 договора залога от Дата обезличена г., при неисполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательства наступил Дата обезличена г., однако залогодатель своих обязательств по договору займа не исполнил. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличена г. с Селиверстова П.А. в его пользу взыскана сумма займа в размере ... руб., проценты по договору займа в сумме ... руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме ... руб. До настоящего времени сумма задолженности по договору займа Селиверстовым П.А. не погашена. В судебном заседании представитель истца Васильева И.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме. Представитель ответчика Колтунов Е.Б., действующий основании доверенности, заявленные требования не признал, указывая, что договор залога не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем является ничтожным, заявил о подложности доказательства: регистрационной надписи Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о регистрации договора залога квартиры от Дата обезличенаг. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. В судебном заседании установлено. Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от Дата обезличена г., вступившим в законную силу Дата обезличена г., с Селиверстова П.А. в пользу Дудникова А.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты по договору займа в сумме ... руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы по оплате услуг представителя .... В обеспечение обязательств по договору займа Дата обезличена г. между Дудниковым А.А. к Селиверстовым П.А. был заключен договор залога квартиры, принадлежащей Селиверстову П.А. на праве собственности, расположенную по .... Договор залога не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Согласно ст. 339 ГК РФ В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества. (п. 5 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ) Согласно ст. 10 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 17.06.2010) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (принят ГД ФС РФ 24.06.1997)) договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации. Договор, в котором отсутствуют какие-либо данные, указанные в статье 9 настоящего Федерального закона, или нарушены правила пункта 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, не подлежит государственной регистрации в качестве договора об ипотеке. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. При включении соглашения об ипотеке в кредитный или иной договор, содержащий обеспеченное ипотекой обязательство, в отношении формы и государственной регистрации этого договора должны быть соблюдены требования, установленные для договора об ипотеке. В обоснование своих требований истец предоставил договор залога квартиры, заключенный между Селиверстовым П.А. и Дудниковым А.А. Дата обезличенаг., на котором имеется отметка Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Кемеровской области, филиала № 6 г. Новокузнецка о государственной регистрации сделки Дата обезличенаг., № регистрации Номер обезличен. Оценивая представленный истцом договор залога квартиры от Дата обезличенаг. с отметкой о регистрации договора, суд исходит из следующего. Согласно копии выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на Дата обезличенаг. в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрирован договор залога от Дата обезличенаг. В указанной выписке имеется отметка ( п.6) о том, что в УФГСР сданы документы на регистрацию залога квартиры по ... В ответе УФГСГР на запрос суда также указано, что никакой договор залога квартиры по ... регистрацию не проходил, сданы документы на регистрацию залога квартиры по .... Согласно отметки на договоре залога, регистрация договора произведена Дата обезличенаг. Однако, Дата обезличенаг. Дудников А.А. обратился в Центральный райсуд г. Новокузнецка с иском к Селиверстову П.А. о регистрации договора залога квартиры по ..., указывая что данный договор не был зарегистрирован в УФРС в установленном законом порядке. Этот факт был установлен решением Центрального райсуда г. Новокузнецка от Дата обезличена., вступившем в законную силу. Решением Центрального райсуда г. Новокузнецка от Дата обезличенаг. по делу по иску Дудникова А.А. к Селиверстову П.А., КПКГ « Род.ян.ин» об освобождении имущества от ареста также установлено, что договор залога от Дата обезличенаг. не был зарегистрирован в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что договор залога квартиры от Дата обезличенаг. не проходил государственную регистрацию в том виде, как это указано на обратной стороне залога квартиры, такие запись, номер записи и дата записи в ЕГРП не существуют, в то время как истец свои требования основывает именно на данной отметке на договоре залога. В связи с заявлением ответчика о подложности доказательства, судом на основании ст.186 ГПК РФ было предложено истцу представить иное доказательство регистрации договора залога квартиры от Дата обезличенаг. Иного доказательства данного обстоятельства истцом суду не предоставлено. Таким образом, поскольку судом установлено, что договор залога недвижимого имущества не был зарегистрирован в установленном законом порядке, он является ничтожным, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Данное требование также не подлежит удовлетворению в силу со ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении основных требования истцу было отказано. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Дудникова А.А. к Селиверстову П.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: